Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5157/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-5157/2023

34RS0006-01-2023-002620-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 18 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бушневой Ксении Вячеславовне, Бушневу Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу Бушнева Вячеслава Дмитриевича, мотивируя тем, что 23.03.2018 года между Банком и Бушневым В.Д. был заключен кредитный договор № 2268140718 на сумму 361796 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 361796 руб. на счет заемщика № 42301810930264783420, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 302000 руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем, 24.12.2020 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.01.2021 года. Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 26.06.2023 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 239234,53 руб., из которых: сумма основного долга – 224762,95 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 14067,32 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 404,26 руб.

В соответствии с информацией имеющейся в реестре наследственных дел 10.10.2020 года Бушнев В.Д. умер.

Просят взыскать за счет наследственного имущества Бушнева Вячеслава Дмитриевича или наследников, принявших наследство Бушнева В.Д. задолженность по договору №2268140718 от 23.03.2018 г. в размере 239234,53 руб., а также расход по оплате государственной пошлины в размере 5592,35 руб.

16 августа 2023 года в качестве ответчиков по делу привлечен Бушнева К.В. и Бушнев Д.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Бушнева К.В. и Бушнев Д.В., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абзаца первого ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 и части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. п. 58, 59 Постановления Пленумаот 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании по настоящему делу судом установлено.

23.03.2018 года между ООО «ХКФ Банк» и Бушневым В.Д. был заключен кредитный договор № 2268140718 на сумму 361796 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 361796 руб. на счет заемщика № 42301810930264783420, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 302000 руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем, 24.12.2020 г. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 26.06.2023 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 239234,53 руб., из которых: сумма основного долга – 224762,95 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 14067,32 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 404,26 руб.

10.10.2020 года Бушнев В.Д. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК №648249.

Как установлено из наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя Бушнева В.Д. обратились Бушнев Дмитрий Вячеславович и Бушнева Ксения Вячеславовна.

Следовательно, к наследникам перешли также обязанности наследодателя по спорному кредитному договору.

Из представленных ответчиком Бушневой К.В. приходных кассовых ордеров от 09 августа 2023 года, 10 августа 2023 года и чека по операции от 05 августа 2023 года задолженность по кредитному договору № 2268140718 ею полностью погашена.

Поскольку задолженность по кредитному договору на дату вынесения решения погашена ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

На основании части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из представленных ответчиком платежных документов, задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком после подачи истцом иска в суд,, следовательно, Банк правомерно обратился суд с настоящим иском, следовательно понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5592,35 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 2796,17 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бушневой Ксении Вячеславовне, Бушневу Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2268140718 от 23.03.2018 г. в размере 239234 рублей, - отказать.

Взыскать с Бушнева Дмитрия Вячеславовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлин в размере 2796,17 рублей.

Взыскать с Бушневой Ксении Вячеславовн в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлин в размере 2796,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгоградав течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение принято в окончательной форме с учетом выходных дней 25.12.2023 года.

Судья:                       подпись Л.В. Ильченко

Верно. Судья:                       Л.В. Ильченко