Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2022 ~ М-722/2022 от 26.09.2022

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                                                                               с.Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Ендоновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ОАО «Уральским банком реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №KD 25771000006533, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 69 % годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1700 рублей. На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составила 153958 рублей 83 копейки, которые истец просит взыскать, а также возместить судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4279 рублей 18 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному требованию отменен.

Представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем представила письменное ходатайство. Также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения неоднократно направлялись по месту ее регистрации, однако, возвращены в связи с истечением срока хранения. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита. Акцептовав оферту ФИО1 о заключении с ней кредитного договора, банк во исполнение своих обязательств открыл ей текущий банковский счет № и предоставил банковскую карту, зачислив сумму кредита в размере 70 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №KD25771000006533. Указанный договор заключен на условиях, содержащихся в Анкете-заявлении (оферте) №.3. Также заключен договор комплексного банковского обслуживания. Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев под 69% годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего) составляет 4646 рублей.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ФИО1 в нарушение обязательств по договору не возвратила сумму кредита и не уплатила проценты в срок, указанный договором.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика составляет: 153958 рублей 93 копейки, из которых: 69456 рублей 19 копеек – сумма просроченного основного долга, 84 502 рубля 64 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что заемщик не выполняет условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору № KD25771000006533 (выписка из акта приема-передачи уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В связи с чем, заявленная в иске сумма подлежит взысканию в пользу ООО «ТРАСТ».

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4279 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153958 рублей 83 копейки, в том числе 69 456 рублей 19 копеек– сумма основного долга, 84502 рубля 64 копейки - проценты, а также расходы на уплату госпошлины в размере 4279 рублей 18 копеек, всего 158 238 рублей 01 копейка (сто пятьдесят восемь тысяч двести тридцать восемь рублей 01 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение составлено 1 ноября 2022 года.

Судья:                                             М.А. Чимбеева