Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2024 ~ М-22/2024 от 17.01.2024

63RS0№-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2024 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у истцов умер отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, общей площадью 959907 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, с кадастровым номером 63:30:0201005:114.

В нотариальной конторе нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №.

Однако, в связи с тем, что право собственности в Управлении Росреестра по <адрес> на указанную земельную долю за наследодателем зарегистрировано не было, нотариусом не было включено в наследственную массу указанное имущество.

Во внесудебном порядке установить право на указанную квартиру не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, истцы просили суд признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 959907 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, с кадастровым номером 63:30:0201005:114, в равных долях по 1/30 каждому.

В судебное заседание истцы и их представитель ФИО5 не явились, заявили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают полностью.

Ответчики администрация муниципального района <адрес>, администрация сельского поселения Новоспасский в судебное заседание не явились, заявив ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, против исковых требований не возражают.

Третьи лица, Управление Росреестра по <адрес>, и нотариус нотариального округа <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, хотя были должным образом уведомлены о дне слушания дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у истцов умер отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, общей площадью 959907 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, с кадастровым номером 63:30:0201005:114.

В нотариальной конторе нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №.

Однако, нотариусом не включена в наследственную массу 1/15 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, в связи с отсутствием государственной регистрации права за наследодателем при жизни.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьёй 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что в нотариальной конторе нотариального округа <адрес> наследственное дело №, после смерти ФИО1, заведено по заявлению его сына – ФИО2.

Согласно ответа нотариуса, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО2, т.е. истец ФИО2 обратившись к нотариусу за принятием наследства, является лицом, принявшим наследство после смерти отца.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Все вышеназванные обстоятельства подтверждены документально и ответчиками и третьими лицами не оспариваются.

По мнению суда, отсутствие государственной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

То обстоятельство, что регистрация права собственности на жилое помещение не произведена за наследодателем, не является с учётом указанных выше требований закона основанием для отказа в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного имущества из состава наследственного имущества.

В тоже время, истцом ФИО3, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что он совершил определенные действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, после смерти отца. В связи с чем, заявленные им требования о признании права собственности в порядке наследования на имущество отца, удовлетворению не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 959907 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, с кадастровым номером 63:30:0201005:114.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков