Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2820/2023 ~ М-2031/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-2820/2023

25RS0010-01-2023-003520-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Мелкину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 13.11.2013 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту ПАО «АТБ») и Мелкин О.Н. заключили кредитный договор № <.........>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 577 367 рублей 21 копейку на срок до 13.11.2016 под 21,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил положения статей 309, 310 ГК РФ. 08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «АТБ») уступило цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав (требований) к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 465 944 рубля 29 копеек, общая сумма по процентам – 42 137 рублей 65 копеек. В период с 08.08.2017 по 26.04.2023 (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства отношении кредитного договора не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 508 081 рубль 94 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с Мелкина О.Н. задолженность по кредитному договору № <.........> от 13.11.2013 в размере 508 081 рубль 94 копейки, из которых сумма просроченного платежа – 465 944 рубля 29 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 42 137 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 280 рублей 82 копейки.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчику Мелкину О.Н направлялись судебные извещения, которые возращены в суд с отметкой истек срок хранения.

Согласно поступившим на запрос суда адресным справкам Мелкин Олег Николаевич, <.........> года рождения, умер.

Из ответа Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа от 21.07.2023 на запрос суда, следует, что <.........> года составлена актовая запись № <.........> о смерти Мелкина О.Н., <.........> года рождения, умершего <.........> года.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, представленные по запросу суда сведения из Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском 08.06.2023, то есть после смерти ответчика Мелкина О.Н.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в рамках заявленного иска исключено, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по основаниям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.

Права истца на предъявление требования к наследникам Мелкина О.Н. в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-2820/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Мелкину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи со смертью должника до обращения в суд с настоящим иском.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                      М.А. Чернова