Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-675/2023 от 01.06.2023

                                 № 1 – 675/2023

    УИД 03RS0017-01-2023-004998-52

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Стерлитамак                            05 октября 2023 года

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

    при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

    с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

    подсудимого Киселева В.И. и его защитника адвоката Япрынцева М.Н. (ордер в материалах уголовного дела),

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Киселева В.И., <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Киселев В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2023 года Киселев В.И., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в гостях у Потерпевший №1 где был также ФИО2 по адресу: РБ, <адрес>. Около 10 часов 30 минут по просьбе ФИО2, Киселев В.И. обменялся с ним брюками, Киселев В.И. передал ФИО2 свои джинсы, а сам одел рабочие брюки в виде комбинезона ФИО2 После чего Киселев В.И. направился в сторону остановки «<данные изъяты>» <адрес>, в пути следования, в заднем кармане рабочего комбинезона он обнаружил карту ПАО «<данные изъяты>» Mir№, с номером счета № на имя Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» № расположенном по адресу: <адрес>. В это время у Киселева В.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета данной банковской карты.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Киселев В.И. 24 апреля 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и поступает противоправно, на остановке «<данные изъяты> в <адрес> зашел в маршрутный автобус «Башавтотранс», где около 11 часов 15 минут вытащил из кармана брюк принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» Mir№, и оплатил ею за проезд 36 рублей. Далее Киселев В.И. доехал до автовокзала <адрес>, вышел с маршрутного автобуса. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, находясь в магазине «АЗС Газпром», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары, произведя при этом оплату двумя операциями, оплатив приобретенный товар следующим суммами: ДД.ММ.ГГГГ около 12:18 часов на сумму 358 рублей, около 12:18 часов на сумму 358 рублей, банковской картой Потерпевший №1 ПАО «<данные изъяты>» Mir№. Далее Киселев В.И. направился на автовокзал                  <адрес>, где сев в автобус «<данные изъяты>», около 12 часов 37 минут совершил оплату проезда банковской картой Потерпевший №1 на сумму 52 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Киселев В.И., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 24 апреля 2023 года, взял банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 где в период времени с 13:12 часов до 13:13 часов, приобрел алкогольные напитки, продукты питания, произведя при этом оплату следующими операциями, на суммы: 31 рубль, 149 рублей, 140 рублей. Продолжая свои преступные действия около 13 часов 42 минут в том же магазине приобрел алкогольные напитки, продукты питания, произведя при этом оплату в сумме 983 рубля, бесконтактным способом, путем прикладывания карты Потерпевший №1 к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства на сумму 1 303 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Далее Киселев В.И. продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, 24 апреля 2023 года, взял банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» Mir№ на имя Потерпевший №1, где в период времени с 13:32 часов до 13:35 часов приобрел алкогольные напитки, продукты питания, произведя при этом оплату следующими операциями, на суммы: 626 рублей 67 копеек, 219 рублей 98 копеек, 269 рублей 97 копеек, 199 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства на сумму 1 316,61 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий Киселева В.И., с банковского счета №, банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, были тайно похищены денежные средства в сумме 3 423 рубля 61 копейка. Тем самым Киселевым В.И. причинен материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3 423 рубля 61 копейку.

В судебном заседании Киселев В.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, показал, что 23 апреля 2023 года он с ФИО2 обменялся штанами. В штанах последнего он нашел банковскую карту Потерпевший №1, которой он оплачивал покупки в различных магазинах.

В связи с имеющимися существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Киселева В.И., данные им в ходе следствия, из которых следует, что 23 апреля 2023 года, проснувшись утром примерно в 07 часов 30 минут, он решил съездить к своей сестре, ФИО3. Приехав в <адрес> РБ, примерно в 08 часов 30 минут, до сестры он не дошел. Он решил зайти к ФИО2, но его дома не было Далее, он решил пойти к Потерпевший №1, проживающему по адресу: РБ, <адрес>. Ему открыл дверь ФИО2 и они прошли в дом. Пройдя в кухонную комнату они стали совместно с ФИО2 курить и разговаривать о работе. Потерпевший №1 вышел из спальной комнаты и предложил им сходить в магазин, который находится в селе <адрес> РБ и купить спиртного, а также продукты питания, дав свою банковскую карту ФИО2 Они согласились и вышли с ФИО2 в магазин. Далее они вернулись и зайдя в дом к Потерпевший №1 они прошли на кухню и стали выпивать там. Примерно в 14 часов 00 минут 23 апреля 2023 года Потерпевший №1 пошел спать и они с ФИО2 остались одни. Сильно опьянев, он решил пойти к своей сестре, так как они хотели спать. В это время Потерпевший №1 проснулся и он попросил его закрыть за ним дверь. Проснувшись на следующий день, примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он стал собираться домой. Не найдя свой мобильный телефон, он вспомнил, что он остался на зарядке в доме Потерпевший №1 Дойдя до его дома, он снова постучался в дверь и ему открыл дверь ФИО2 ФИО2 и они снова пошли в магазин, и вернувшись выпивали.

Примерно в 10 часов 30 минут 24 апреля 2023 года ФИО2 стал говорить о том, что ему нужно ехать в г. Стерлитамак к матери в больницу и попросил его поменяться с ним брюками, он передал ему свои джинсы, а он ему брюки комбинезон спецовка, темно-синего цвета. Когда он их одел, карманы не проверял. После этого он решил поехать домой, в <адрес>. По пути следования к остановке он обнаружил в заднем кармане комбинезона ФИО2 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», на имя Потерпевший №1 Он понял, что данная банковская карта принадлежит Потерпевший №1 и решил похитить денежные средства, которые находились на данной банковской карте путем оплаты товаров. Увидев, что данная банковская карта имеет значок «Вай Фая», он понял, что достаточно приложить данную банковскую карту к терминалу, главное, чтобы сумма за которую я расплачиваюсь не превышала 1 000 рублей.

Около 11 часов 00 минут к остановке в <адрес> подъехало маршрутное такси, при входе в маршрутку он приложил данную банковскую карту к терминалу и оплатил проезд, после чего он сел в салон автомобиля. Уснув в салоне маршрутного такси он проснулся в городе Ишимбай. Он понял, что попал не в город Салават, где он живет. Увидев ближайшую заправку, он решил купить еды там с помощью похищенной банковской карты. Пройдя в магазин, время было около 14 часов 00 минут 24 апреля 2023 года, он купил еды и попить, но попросил продавца разделить общую сумму пополам и оплатил все с помощью похищенной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 После того, как он поел, он решил поехать в город Салават к себе домой. Сев в маршрутное такси на автовокзале, он снова оплатил проезд похищенной банковской картой примерно в 14 часов 30 минут 24 апреля 2023 года.

Приехав в город Салават, он решил зайти в магазин, который был по пути к его дому в продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Зайдя в магазин, примерно в 15 часов 00 минут 24 апреля 2023 года, он купил сигареты и зажигалку с помощью похищенной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 Далее она -направился в магазин «<данные изъяты>» находящееся по адресу: РБ, <адрес>. Зайдя в магазин, он приобрести пиво, водку, сигареты и продукты питания. Примерно в 15 часов 30 минут 24 апреля 2023 года он набрав продукты, оплатил их с помощью похищенной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 Он попросил продавца разделить набравшуюся сумму на различные части, чтобы она не превышала 1 000 рублей. Зайдя в магазин «<данные изъяты>» он снова набрал продукты питания и цветы, увидев, что сумма не превышает 1 000 рублей он снова решил оплатить товары с похищенной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 Приложив банковскую карту к терминалу, он оплатил продукты и направился в сторону своего дома. О том, что он расплачивается похищенной картой он никому не рассказывал. Данную похищенную карту он выбросил по пути домой, вечером 24 апреля 2023 года, куда именно не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 99-103)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

    Кроме признательных показаний подсудимого о совершенном им преступлении, виновность Киселева В.И. подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что он является пенсионером, и каждый месяц 23 числа он получает пенсию на пенсионную карту МИР от ПАО <данные изъяты>. 23 апреля 2023 года в дневное время он находился дома, его сожительница лежала в больнице, и к нему домой пришел пасынок, то есть его сожительницы сын ФИО2 и они вместе решили выпить алкоголь и пошли в магазин купить водки. В магазине <данные изъяты>» он при помощи своей банковской карты купил 1 литр водки, сигареты и продукты питания. После чего он с пасынком ушли домой, и через некоторое время к ним домой пришел Киселев В.И., и они втроем распивали спиртное дома. Через некоторое время у них закончилась водка и он свою банковскую карту передал ФИО2, и попросил сходить в магазин и купить еще выпить, и они продолжили выпивать. Через некоторое время он сильно опьянел и лег спать, карта находилась у ФИО2, он ему разрешал делать покупки в магазине. Поздно вечером он проснулся и стал выпроваживать Киселева В.И. домой, после чего закрыл за ним дверь и вместе с ФИО2 легли спать. 24 апреля 2023 года он целый день был дома и никуда не ходил, пасынок так же был дома, телефон в этот день он свой не включал, так как он был разряжен. Утром 25.04.2023 года он включил свой телефон и ему сразу начали приходить смс оповещения с номера 900, что совершались покупки до 1000 рублей 24 апреля 2023 года в магазинах с его карты. Он залез посмотреть в кармане куртки свою карту и обнаружил, что там лежит такая же зеленая карта сбербанка только потертая и не на его имя. Он в смс оповещениях видел, что 24 апреля 2023 года в их местном магазине осуществлялись покупки, он пошел 25 апреля 2023 года туда и поговорил с продавщицей, она ему сказала, что 24 апреля 2023 года в магазин рано утром приходил Киселев В.И. и ФИО2, и рассчитывались картой за покупки. Он спросил у ФИО2, где его карта, на что он ответил, что он не видел, она лежала в кармане, и он сразу понял, что Киселев В.И. его карту похитил, поменяв на другую карту. Он пытался найти этого Киселева В.И. в деревне его не нашел. Карту он заблокировал. После чего поехал в Сбербанк в <адрес>. Там ему подтвердили, что действительно по его карте были покупки в магазине. Он им показал карту которую ему подменил Киселев В.И., оператор девушка сказала, что она чужая и уже не действующая давно и порезала ее уничтожила в банке. Всего Киселев В.И. потратил 3 423 рубля 61 копейку, покупал до 1000 рублей без пинкода, так как его карта имела бесконтактную оплату (т. 1, л.д. 63-65).

    Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых с согласия сторон следует, что 23 апреля 2023 года он находился в гостях у своего отчима Потерпевший №1 вместе с ним распивали водку, которую купили совместно с ним в магазине «<данные изъяты>», расплачивались картой, которая принадлежит его отчиму. В дневное время, точное время он не помнит, к ним в гости пришел его знакомый Киселев В.И., которому он также предложил совместно с ними выпить. На следующий день рано утром 24 апреля 2023 года в дверь постучали, и так как его отчим плохо слышит, он спал, он открыл дверь и увидел на пороге Киселева В.И., который предложил похмелиться, и так как банковская карта Потерпевший №1 находилась при нем, они решили пойти в магазин и купить сигареты и водку. В магазине он рассчитался по банковской карте его отчима, после чего положил карту в карман куртки. Далее они пришли обратно в дом к его отчиму, к этому времени Потерпевший №1 уже не спал, и они втроем стали распивать купленную водку. Также он предупредил отчима, что вечером и утром он расплачивался его картой в магазине, и он никаких претензий к нему не имеет поэтому поводу, так как он часто дает ему пользоваться своей картой. В ходе распития он стал говорить о том, что собирается ехать в город к матери в больницу и попросил Киселева В.И. поменяться брюками, он согласился и он передал ему свой комбинезон спецовку, а он дал ему свои джинсы. После чего он лег спать. Когда проснулся, Киселева дома уже не было. На следующий день он с отчимом весь день находился у него дома. 25 апреля 2023 года они обнаружили пропажу карты, после чего его отчим взял выписку из Сбербанка и обнаружил, что неизвестные оплачивали покупки в магазине на общую сумму около 3 000 рублей в дневное время 24 апреля 2023 года. В данной краже он подозревает только Киселева В.И., он сам в этом признался 27 апреля 2023 года (т.1, л.д. 74-76).

    Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Киселева В.И., который 23 апреля 2023 года выкрал его банковскую карту <данные изъяты>, после чего 24 апреля 2023 года, расплачивался ею в магазинах (т. 1, л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> РБ, в ходе которой изъята выписка по счету дебетовой карты, принадлежащая Потерпевший №1 (т.1, л.д. 6-10).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписки по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» карта MIR№, которая постановлением признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 45-48).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>»» по адресу: РБ, <адрес> (т.1, л.д. 49-53).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого изъята запись с камер видеонаблюдения от 24 апреля 2023 года и записан на диск CD-R (т.1, л.д. 54-58).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин АЗС «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> (т. 1, л.д. 66-70).

Протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрен мужской рабочий комбинезона темно-синего цвета в виде брюк с двумя лямками, которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 86-88).

Распиской Потерпевший №1, согласной которой 26 мая 2023 года он от Киселева В.И. получил денежные средства в сумме 3 500 рублей, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет (т.1, л.д. 90).

Протоколом осмотра предметов от 27 мая 2023 года, согласно которому был произведён осмотр оптического DVD - R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «<данные изъяты>», который постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 102-105, л.д.168).

    Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий Киселеву В.И. разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

    Вина Киселева В.И. в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего и свидетеля. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

    Так в ходе судебного заседания установлено, что Киселев В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Об этом показал сам подсудимый Киселев В.И. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля.

    Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются показаниями подсудимого, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

    Оценивая приведенные показания потерпевшего суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Киселева В.И. судом не установлено.

    Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

    Давая оценку показаниям подсудимого Киселева В.И. данными им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях он добровольно указал на время, место совершения преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях, предшествовавших до и после его совершения, о способе совершения хищения, а также о количестве похищенных денежных средств.

    Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

    Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Киселева В.И. и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

    Вменение Киселеву В.И. стороной обвинения совершение кражи «равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» суд считает излишним, поскольку в судебном заседании установлено, что Киселев В.И. совершил хищение денежных средств с банковского счета, операций в отношении электронных денежных средств он не совершал. В связи с изложенным суд, в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемого, толковать в его пользу, и исключить из его обвинения указание кражи то есть тайного хищения чужого имущества равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Как личность подсудимый Киселев В.И. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    При назначении наказания подсудимому Киселеву В.И. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киселеву В.И. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие у него заболеваний, полное добровольное возмещение ущерба.

    Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, и будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и характера и степени общественной опасности совершенного им деяния не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления согласно ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Киселеву В.И. наказание с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Киселева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

    Возложить на Киселева В.И. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

    Контроль за Киселевым В.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Киселеву В.И. избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Киселева В.И. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: - бумажный конверт с диском с записями с камер видеонаблюдения с магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу РБ, <адрес>; выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № №, принадлежащей Потерпевший №1- оставить хранить в материалах уголовного дела; - комбинезон темно-синего цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении;

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

            Председательствующий         подпись     Хуснутдинов В.Б.

    Копия верна судья                      Хуснутдинов В.Б.

    Секретарь                                    Даровская Н.В.

    Подлинник приговора хранится в деле № 1-675/2023 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД 03RS0017-01-2023-004998-52