Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1073/2022 ~ М-1148/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-1073/2022                                                                                             <данные изъяты>

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Саранск                                                                                                 15 ноября 2022 г.

    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

    в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

    при секретаре Гришиной И.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Акимову Сергею Антоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Акимову Сергею Антоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указывает на то, что 26 декабря 2018 г. между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и Акимовым С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставил Акимову С.А. денежные средства в сумме 1 035 000 рублей, на срок по 26 декабря 2023 г., с взиманием платы за пользование кредитом - 16,90% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 26 июля 2019 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

22 марта 2022 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 26 декабря 2018 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Акимовым С.А. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт», сумма приобретенного права требования по договору составила 1 076 041 руб. 85 коп. Задолженность не оплачена до настоящего времени.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

взыскать с Акимова С.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 1 076 041 руб. 85 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 966 690 руб. 62 коп.;

- задолженность по процентам – 101 751 руб.23 коп.;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 600 рублей;

также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 13 580 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем изложено в иске.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на обсуждение ставится вопрос о прекращении производства по делу по иску ООО «Филберт» к Акимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью заемщика Акимова С.А.

Исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд считает, что производство по делу по иску ООО «Филберт» к Акимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению по следующим основаниям.

Материалами дела и судом установлено, что 26 декабря 2018 г. между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и Акимовым Сергеем Антоновичем заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», договор №. Согласно условиям договора ПАО «Почта Банк» предоставило Акимову С.А. кредит в сумме 1 035 000 рублей, срок возврата кредита 26 декабря 2023 г., с взиманием платы за пользование кредитом 16,90% годовых.

В силу пункта 6 кредитного договора количество платежей – 60; размера платежа - 25 694 рубля; платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26 января 2019 г.

26 июля 2019 г. заемщик нарушил обязательства по оплате платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

Акимов Сергей Антонович .._.._.. рождения, место жительства: Российская Федерация, <адрес>, умер .._.._.., что подтверждается записью акта о смерти №, составленной .._.._.. Отделом регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, выдано свидетельство о смерти П-ЖК № от .._.._..г.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

Учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу на основании положений абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, имеющими юридическое значение, являются дата смерти ответчика и дата возбуждения гражданского дела.

Из материалов дела установлено, что иск к ответчику Акимову Сергею Антоновичу предъявлен истцом в суд - .._.._.., то есть после его смерти – .._.._.., о чём суду при принятии искового заявления (.._.._..) известно не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку исковое заявление обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» к гр. 1 предъявлено в суд (.._.._..) после наступления смерти Акимова Сергея Антоновича (.._.._..), постольку данное обстоятельство в силу нормы абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

При этом, исходя из положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство допускается на любой стадии гражданского процесса, в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении, однако в рассматриваемом случае, замена Акимова Сергея Антоновича его правопреемником недопустима, так как на момент возбуждения гражданского дела в суде (.._.._..), он не обладал правоспособностью, что исключает возможность его замены правопреемником.

В этой связи, производство по гражданскому делу по иску ООО «Филберт» к Акимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

    производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» №) к Акимову Сергею Антоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Разъяснить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

        Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>