Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-183/2019 ~ М-183/2019 от 27.03.2019

                                             Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2019 года                                                                                                              <адрес>

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Акимова Л.Н., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО4 об освобождении от задолженности по алиментам,

установил:

ФИО2 А.Г. обратился в Сулейман-Стальский районный суд с иском к ФИО4 об освобождении от задолженности по алиментам.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N56 иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

На основании изложенного, указанное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату оплаченная им при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Возвратить ФИО1 оплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 4683 рубля по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции: 5169336, получатель: УФК по РД (Межрайонная ИФНС № по РД).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через Сулейман-Стальский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                                  Л.Н. Акимова