Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2022 ~ М-1045/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-940/2022г.

УИД 05RS0020-01-2022-002606-19

Резолютивная часть решения объявлена – 15 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено – 20 декабря 2022 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года                                                             Республики Дагестан,

                                                                          Кизлярский район, с.Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда РД Л.Н.Бычихина, при секретаре судебного заседания А.А.Маньшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимовой ФИО15 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Ибрагимовой А.О. Винокурова Н.В. по доверенности обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств в размере 232 500,00 рублей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Кизляр – Крайновка» в <адрес> Шахбанов М.С., управляя транспортным средством Шкода Актавия, г/з №, допустил наезд на препятствие, в результате чего от полученных травм скончался пассажир транспортного средства Камалов P.P.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ РСА получил заявление Ибрагимовой А.О. - матери погибшего о выплате ей компенсации в счет возмещении вреда жизни ее сына в размере 475 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ РСА отказал в выплате затребовав предоставить паспорт представителя Винокуровой П.В., подписавшего заявление. ДД.ММ.ГГГГ истек срок для осуществления выплаты. ДД.ММ.ГГГГ РСА получил претензию, с указанием, что требование о предоставление паспорта незаконно. ДД.ММ.ГГГГ РСА повторно отказал в выплате по тому же основанию. ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел выплату в размере 475 000 руб., выплата произведена с нарушением срока, следовательно, РСА обязан уплатить неустойку. ДД.ММ.ГГГГ РСА получил заявление Ибрагимовой А.О. - матери погибшего о возмещении ей расходов на погребении ее сына. Ответ не был направлен. ДД.ММ.ГГГГ истек срок для осуществления выплаты. ДД.ММ.ГГГГ РСА получил претензию. ДД.ММ.ГГГГ РСА отказал в выплате, выплата до настоящего времени не произведена. Выплата не произведена, следовательно. РСА обязан возместить расходы и выплатить неустойку.

Согласно частям 6 и 7 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют.. . родители потерпевшего и размер выплаты за причинение вреда жизни составляет: 475 тысяч рублей и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как указано выше, РСА несвоевременно произвело выплату компенсации в размере 475 000 руб. причиной нарушения срока стало незаконное требование РСА представить нотариальную копию паспорта представителя подписавшего заявление - Винокуровой Н.В. Положения Закона об ОСАГО и Правил ОСАГО не содержат такого требования лица, обращающегося за выплатой.

Как было указано выше 20-ти дневный срок для рассмотрения заявления и осуществления выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до указанной даты РСА должен был перечислить 475 000,00 руб., однако выплата была перечислена только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки: компенсационная выплата - 475000 руб.

период нарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 35 дней 475000 руб., 1% х 35 дней = 166 250 руб.

Таким образом, с РСА подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления выплаты в размере 475000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 250 руб.

Также РСА неправомерно до настоящего времени не возместил Ибрагимовой А.О. расходы на погребение сына.

По мнению РСА для возмещения расходов на погребение, Ибрагимова А.О. должна к представленной ею квитанции N 801 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно представить кассовый чек. Считают позицию РСА незаконной, так как предоставление кассового чека или квитанции на бланке строгой отчетности к товарному чеку не является единственным доказательством несения расходов на погребение выгодоприобретателем.

Согласно части 1 статьи 12 Закона об ОСАГО РСА не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Расходы на погребение были подтверждены, так как к заявлению о компенсационной выплате была приложена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что на сумму 73 000 руб. были приобретены ритуальные товары (памятник) «для покойного Камалова Р.Р.».

Соответственно, документы, подтверждающие несение расходов на погребение, были представлены РСА. Кассовый чек был запрошен РСА неправомерно.

Данный вывод соответствует судебной практике. В частности при аналогичных обстоятельствах Замоскворецкий районный суд <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что предоставив в РСА оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру Н. оригинал товарного чека, истец имеет право на получение расходов на погребение.

РСА обязан возместить Ибрагимовой А.О. расходы на погребение в размере 25 000 руб.

20-ти дневной срок для рассмотрения заявления и осуществления возмещения расходов на погребение истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до указанной даты РСА должен был перечислить 25 000 руб.

Расчет неустойки: размер возмещения - 25 000 руб.

период нарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 110 000 дней

25 000 руб. х 1 % х 110 000 дней = 27 500 руб.

Таким образом, с РСА подлежит взысканию неустойка за нарушение cpoкa осуществления выплаты в размере 25000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 500 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с РСА подлежит взысканию штраф в размере 12 500 руб. (25 000 руб. х50%).

Ибрагимова А.О. понесла расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1 200 руб. (в связи с необходимостью представления интересов в суде), а также расходы на нотариальное заверение выписки из паспорта в размере 50 руб. (в целях соблюдения пункта 3.10 Правил ОСАГО заявитель обязан приложить эти документы к заявлению).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда I"Ф от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанные расходы подлежат возмещению.

Просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 232 500 руб., в том числе: - 25 000 руб. компенсационная выплата; 12500 руб. штраф; - 166 250 руб. неустойка за нарушение срока выплаты в размере 475000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 27 500 руб. неустойка за нарушение срока выплаты в размере 25 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 1 250 руб. судебные расходы. Взыскать с ответчика с Российского Союза Автостраховщиков неустойку, из расчета один процент за каждый день просрочки, от взысканной судом суммы компенсационной выплаты в размере 25 000 руб. подлежащую расчету с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 руб. с учетом размера взысканной судом неустойки.

Истец Ибрагимова А.О. и её представитель по доверенности Винокурова Н.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда /л.д. 84/.

Представитель РСА в судебное заседание не явился о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не поступили, ходатайств об отложении дела нет (л.д. 94).

В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела (ч.3).

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.

Суд рассматривает дела по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которым стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления ответственности необходимо установление следующих обстоятельств, имеющих значение для дела: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя вреда.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон Об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом"Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 4 Закона Об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона об ОСАГО).

В силу пунктов 6, 7 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно приговору Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком М 705 KB 750 РУС, в котором в качестве пассажиров следовали: Магомедов ФИО19, Камалов ФИО16, Зирайлаев ФИО17 и Магомедов ФИО18, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по населённому пункту - в селе Карла-<адрес>, РД со скоростью примерно 160-170 км/ч, на 501 км автодороги «Ставрополь – Прохладный – Моздок – Кизляр - Крайновка» (9 км автодороги «Кизляр -Крайновка»), возле домовладения № по <адрес>, осознавая, что управление автомобилем создаёт повышенную опасность для окружающих и поэтому движение транспортного средства должно находиться под его постоянным контролем, проявил невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, в зоне действия дорожного знака 1.12.1 «Опасные повороты», устанавливаемого на участке дороги с опасными поворотами с первым поворотом направо и где дорога имеет 2 полосы для движения, разделенных сплошной линией горизонтальной дорожной разметки 1.1 (Приложение 2 к ПДЦ РФ), пересекать которую запрещается, он, игнорируя предупреждающий знак, который информировал водителя о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, будучи обязанным двигаться строго в границах обозначенной полосы движения, и игнорируя запрет на движение в населенном пункте со скоростью превышающей 60 км/ч., подъезжая к опасным поворотам, с первым поворотом на право, не учел дорожные условия, не принял должных мер к снижению скорости, превышающей установленное ограничение при движении в населённом пункте, потерял управление автомобилем, на повороте пересек вышеуказанную горизонтальную дорожную разметку, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения на дорогах, и выехал на обочину с левой стороны по ходу его движения, далее в кювет, совершив наезд на препятствие - забор домовладения № по <адрес> в с.им.Карла-<адрес> РД и автомашину «<данные изъяты>» (Газель фургон) с государственным регистрационным знаком № припаркованную перед указанным домовладением, чем согласно заключения № от 07.09.2021г. эксперта-автотехника ЭКЦ МВД по РД грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:

п.1.5, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п.10.1, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства»;

п.10.2 согласно которого: «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч»;

п.2.7 согласно которого: «запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения»;

п.9.1.1 согласно которого: «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1».

В результате ДТП пассажиры автомашины «<данные изъяты>»:

Магомедов М.М., 1991 года рождения, согласно заключения № от 07.10.2021г. комиссии судебно-медицинских экспертов ГБУ РБСМЭ МЗ РД получил множественные односторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, переломы шейного и грудного отделов позвоночника - телесные повреждения, которые согласно п.п. 6.1.6, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Приказа № н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной наступления его смерти.

Камалов P.P., 1999 года рождения, согласно заключения № от 06.10.2021г. комиссии судебно-медицинских экспертов ГБУ РБСМЭ МЗ РД получил закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга тяжелой степени, закрытые переломы левой бедренной кости, костей таза справа, обширные рваные раны мягких тканей левого локтевого сустава, ушиб грудной клетки, травматический шок 3 степени - телесные повреждения, которые согласно п.п.6.1.3 и 6.2.1 Приказа № н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной наступления его смерти.

Зирайлаев М.З., 2000 года рождения, согласно заключения № от 30.08.2021г. судебно-медицинского эксперта <адрес> получил сочетанную травму, закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом костей таза, перелом 8-10-го ребра с лева, разрыв диафрагмы, травматический шок 2-3-й степени - телесные повреждения, опасные для жизни и по этому признаку квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Шахбанова М.С., как собственника транспортного средства Шкода Актавия, №, не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова А.О., являющаяся матерью погибшего Камалова Р.Р. обратилась в РСА с заявлением о выплате ей компенсации в счет возмещении вреда жизни ее сына в размере 475 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ РСА отказал в выплате затребовав предоставить паспорт представителя Винокуровой П.В., подписавшего заявление.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок для осуществления выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ РСА получил претензию от представителя истца Винокуровой П.В., с указанием, что требование о предоставление паспорта незаконно.

ДД.ММ.ГГГГ РСА повторно отказал представителю Винокуровой П.В., в выплате по тому же основанию.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № РСА перечислило Ибрагимовой А.О. компенсационную страховую выплату - 475 000 руб., выплата произведена с нарушением срока.

ДД.ММ.ГГГГ РСА получил заявление Ибрагимовой А.О. - матери погибшего о возмещении ей расходов на погребении ее сына. Ответ не был направлен.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок для осуществления выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ РСА получил претензию от представителя истца Винокуровой П.В., с указанием, что кассовый чек был запрошен РСА неправомерно.

ДД.ММ.ГГГГ РСА отказал в выплате, выплата до настоящего времени не произведена. Выплата не произведена, следовательно. РСА обязан возместить расходы и выплатить неустойку.

Судом оглашены и исследованы документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора:- претензия, кассовый чек об отправке претензии от ДД.ММ.ГГГГ, опись, вложения в ценное письмо об отправке претензии от ДД.ММ.ГГГГ, претензия, кассовый чек об отправке претензии от ДД.ММ.ГГГГ, опись вложения в ценное письмо об отправке претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-30).

Также судом исследованы документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно заявление в РСА, опись вложения в ценное письмо 06 отправке заявления в РСА от ДД.ММ.ГГГГ, ответ РСА на заявление, ответ РСА на претензию, заявление в РСА (досыл паспорта), кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, опись вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в РСА (расходы на погребение), кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, опись вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, опись вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, ответ РСА на заявление (расходы на погребение), постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение, квитанция к приходно-кассовому ордеру № (оплата ритуальных услуг).

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована.

Пунктом 8 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 5 статьи 16.1 указанного Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Расчет неустойки: период нарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 35 дней 475000 руб., 1% х 35 дней = 166250 руб.

Таким образом, с РСА подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления выплаты в размере 475000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 250 руб.

Определенный размер неустойки не превышает страховое возмещение - 475000 руб.

П. 12 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами гл. 59 ГК РФ. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Согласно разъяснениям в п. 7 Обзора судебной практики N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, а в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО имеют родители, супруг и дети потерпевшего независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении. Такое право также имеют граждане, у которых потерпевший находился на иждивении.

Таким образом, РСА обязан возместить Ибрагимовой А.О. расходы на погребение, в размере 25 000 руб., срок возмещения расходов на погребение истек ДД.ММ.ГГГГ, и неустойку за период нарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 110 дней. 25 000 руб. х 1 % х 110 дней = 27 500 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с РСА подлежит взысканию штраф в размере 12 500 руб. (25 000 руб. х50%).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что после обращения истца к ответчику с законным требованием о компенсационной выплате, ответчик в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с РСА предусмотренного вышеуказанной нормой закона штрафа.

В пункте 3 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 5 статьи 10 данного Кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом установленных по делу обстоятельств, следует, что истец Ибраимова А.О. в лице представителя по доверенности Винокуровой Н.В. обращалась с заявлениями о выплате страхового возмещения, которое в установленный законом срок не было удовлетворено, данная обязанность не была исполнена страховщиком в полной мере, в связи с чем истцом правомерно предъявлены исковые требования, что не само по себе не может свидетельствовать о злоупотреблении правом потерпевшим.

Кроме того, суд считает подлежащими к удовлетворению требование истца о взыскании неустойки до дня фактического исполнения решения суда, установив ограничение по общей сумме неустойки, учитывая ограничения, установленные законом "Об ОСАГО".

Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

Между тем, в суд от представителя РСА заявление об уменьшении заявленной истцом неустойки не поступило.

Таким образом, заявленная истцом ко взысканию с ответчика РСА неустойка за нарушение срока осуществления выплаты в размере 475000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 250 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, соответствует последствиям такого нарушения и представленным ответчиком доказательствам.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования Ибрагимовой А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд признает в качестве необходимых расходов при реализации права на судебную защиту:1200 руб. за выдачу доверенности, нотариальное заверение выписки из паспорта размере 50 руб.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 525,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 931, 1064 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном гражданском страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ибрагимовой ФИО20 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Российскому Союзу Автостраховщиков денежные средства в размере 232 500 руб., в том числе: - 25 000 руб. компенсационная выплата; 12500 руб. штраф; - 166 250 руб. неустойка за нарушение срока выплаты в размере 475000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 27 500 руб. неустойка за нарушение срока выплаты в размере 25 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 1 250 руб. судебные расходы.

Взыскать с ответчика с Российского Союза Автостраховщиков неустойку, из расчета один процент за каждый день просрочки, от взысканной судом суммы компенсационной выплаты в размере 25 000 руб. подлежащую расчету с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 руб. с учетом размера взысканной судом неустойки.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу муниципального бюджета <адрес> госпошлину в сумме 5 525,00 рублей (пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                                                         Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья:                                                                                          Л.Н. Бычихина