Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2023 (2-4018/2022;) ~ М-3368/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-215/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года                     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Манышевой А.А., при секретаре Кузнецовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.09.2020 г. по состоянию на 25.08.2022 г. в размере 3 132 698 руб. 89 коп., из которых: просроченный основной долг – 3 027 294 руб. 98 коп., просроченные проценты – 105403 руб. 91 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 23863 руб. 49 коп.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 01.09.2020 выдало кредит ФИО2, ФИО в сумме 3 136 500,00 руб. на срок 240 мес. под 16.5% годовых. 01.07.2022 вынесено определение Арбитражного суда Новосибирской области о введении в отношении ФИО2 процедуры банкротства. Поскольку заемщики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 02.02.2022 по 25.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 3 132 698,89 руб. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в заключении мирового соглашения банк не заинтересован, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, представила письменные возражения, указав, что желает заключить с истцом мировое соглашение в целях погашения задолженности. Расчет задолженности не оспаривала.

Третье лицо ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования считал обоснованными, пояснил, что в настоящее в отношении ФИО2 идет процедура банкротства.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 01.09.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО2, ФИО был заключен кредитный договор № по программе «приобретение строящегося жилья» в сумме 3 136 499, 97 руб. под 6,1% годовых сроком на 240 мес., с целью инвестирования строительства объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (строительный) на основании договора № участия в долевом строительстве от 01.09.2020 года (л.д. 8-9, 28-35).

На л.д. 27 представлено свидетельство о перемени имени, согласно которому ФИО переменила фамилию на ФИО 24.05.2022 г.

Согласно кредитному договору созаемщики ФИО2 и ФИО обязались на условиях солидарной ответственности возвратить кредит в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов».В соответствии с п.п. 3.1. -3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д.16-18).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец свои обязательства исполнил, перечислил на счет ФИО2 кредит в размере 3 136 499, 97 руб., что следует из выписки по счету (л.д.14).

Однако ФИО2, ФИО, были нарушены условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 3132698,89 руб. (л.д. 20, 21).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, он является арифметически верным и соответствует фактическим данным.

Доказательств иному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также контррасчета ответчиком суду представлено не было, более того, ответчик размер задолженности не оспаривала.

Согласно определения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2022 года в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина (л.д.10-12).

Истцом в адрес ответчик ФИО было направлено требование от 25.07.2022 г. о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки в срок до 24.08.2022 года (л.д. 13).

Однако данное требования ответчиком также не исполнено.

При таком положении, учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства в части своевременного погашения задолженности, требования банка к заемщику ФИО о досрочном возврате суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО заявила о намерении заключить мировое соглашение с истцом.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Судом такие меры по настоящему делу предприняты были, рассмотрение дела откладывалось и сторонам предоставлялось время для мирного урегулирования спора.

Однако на л.д. 53 представлено ходатайство истца, согласно которому платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, в заключении мирового соглашения с ответчиком банк не заинтересован.

Учитывая, позицию истца, принцип добровольности, суд не находит оснований для принятия дополнительных мер по примирению сторон.

Иных доводов по существу заявленных требований второй стороной заявлено не было, равно как и не представлено таких доводам доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23863 руб. 49 коп. (л.д. 15).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк №) сумму задолженности по кредитному договору № от 01.09.2020 г. по состоянию на 25.08.2022 года: просроченный основной долг – 3027294 руб. 98 коп., просроченные проценты – 105403 руб. 91 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23863,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья             (подпись)         Манышева А.А.

Решение принято в окончательной форме 22.02.2023 г.

Судья             (подпись)         Манышева А.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-215/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2022-005535-70

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.

Судья Манышева А.А.

Секретарь Кузнецова Ю.О.