Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-184/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-184/2021

УИД 76RS0021-01-2021-001673-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тутаев Ярославской области 22 сентября 2021 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Костаревой В.Ю., с участием:

ст.помощника Тутаевского межрайонного прокурора ЯО Залялдиновой Д.Е.,

обвиняемых Алексеева А.Н., Терентьева Л.С.,

защитников – адвокатов Крюковой Л.Н., Нуждиной И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Алексеева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ;

Терентьева Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, с полным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алексеев А.Н. и Терентьев Л.С. органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обвинение сформулировано следующим образом:

21.06.2021 в период времени с 01:30 по 02:00, Алексеев А.Н., находясь возле здания нефункционирующего хлебозавода, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»), вступил в преступный сговор с Терентьевым Л.С. на совершение кражи имущества из указанного здания, после чего, Алексеев А.Н. и Терентьев Л.С., группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, действуя совместно и согласованно, через открытый оконный проем для подачи муки, незаконного проникли в помещение данного здания, где обнаружили лежащие на полу металлические светильники

дневного света, в количестве 3 шт., являющиеся ломом черного металла, весом 0,5 кг каждый, общим весом 1,5 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, общей стоимостью 30 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего, действуя совместно и согласованно, взяли в руки три указанных светильника. Далее, в продолжение преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, Алексеев А.Н., совместно с Терентьевым Л.С., через незапертые ворота незаконно проникли в гараж, расположенный на территории указанного здания, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», где обнаружили лежащие на полу листы железа, в количестве 5 шт., являющиеся ломом черного металла, размерами 120*80*0,2 см каждый, весом 1,5 кг каждый, общим весом 7,5 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, общей стоимостью 150 рублей, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», после чего, действуя совместно и согласованно, взяли в руки 5 указанных листов железа. С похищенным вышеуказанным имуществом скрылись с места преступления, тем самым тайно похитили его. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных согласованных преступных действий Алексеева А.Н. и Терентьева Л.С. потерпевшему ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 180 рублей.

Действия Алексеева А.Н. и Терентьева Л.С. каждого в отдельности квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 участия не принимал, просил о проведении предварительного слушания по уголовному делу в свое отсутствие, представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева А.Н. и Терентьева Л.С. в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства указал, что материальный ущерб полностью возмещен, привлекать обвиняемых к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый Алексеев А.Н. и его защитник-адвокат Крюкова Л.Н. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом обвиняемый заявил, что понимает и осознаёт, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, тем не менее, он согласен на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Защитник полагала, что все требования закона для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Обвиняемый Терентьев Л.С. и его защитник-адвокат Нуждина И.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом обвиняемый заявил, что понимает и осознаёт, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, тем не менее, он согласен на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Защитник полагала, что все требования закона для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Прокурор Залялдинова Д.Е. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении Алексеева А.С. и Терентьева Л.С. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайствопредставителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> ФИО1подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Алексеевым А.Н. и Терентьевым Л.С., данные о личности каждого из них, а также иные обстоятельства дела.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ГИАЦ МВД России Алексеев А.Н. и Терентьев Л.С. не судимы, являются лицами, обвиняемыми в совершении преступления средней тяжести впервые.

В судебном заседании установлено, что представитель потерпевшего ООО <данные изъяты>» ФИО1 с обвиняемыми примирился, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий материального характера представитель потерпевшего к Алексееву А.Н. и Терентьеву Л.С. не имеет.

Обвиняемый Алексеев А.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

Обвиняемый Терентьев Л.С. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обвиняемые Алексеев А.Н. и Терентьев Л.С. раскаялись в содеянном, в судебном заседании пояснили, что в настоящее время переоценили свое поведение и отношение к жизненным ценностям.

При таких обстоятельствах, исходя из принципов законности, справедливости и индивидуального подхода к разрешению каждого конкретного дела, суд считает, что имеющиеся в материалах дела негативные данные о личностях обвиняемых, не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении в отношении них уголовного дела в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личностях Алексеева А.Н., Терентьева Л.С., свидетельствующих об изменении в настоящее время условий их жизни и поведения в позитивную сторону, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время обвиняемые общественной опасности не представляют, и в мерах уголовной ответственности не нуждаются, в связи с чем, уголовное дело в отношении них по п. п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. п.4 ч.1 ст.236, 254, 256, 271, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Алексеева А.Н. и Терентьева Л.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим – ООО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО1

Меру пресечения Алексееву А.Н. и Терентьеву Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Сорокина