Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8920/2023 ~ М-6318/2023 от 07.07.2023

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО3 к ФИО8, ФИО9, 3-и лица: нотариус <адрес> ФИО2, ФИО14, ФИО15, о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО3 состояли в браке. В браке родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака была приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная квартира приобретена ФИО7 за счет собственных денежных средств в размере <данные изъяты>., а также с использованием денежных средств по Государственному сертификату на материнский (семейный капитал №) в размере <данные изъяты>. Общая стоимость квартиры составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было дано нотариальное обязательство, что вышеуказанное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семенного) капитала, будет оформлено в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последнего детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев со дня подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Однако этого не было сделано.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №.

В связи со смертью ФИО3 доли в квартире определены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на ? долю вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес Постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО7 на <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес>, по причине невозможности установить доли наследников, в связи с чем, истец обратилась с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, дело просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО3 находились зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным <адрес> отделом ЗАГС Управления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В браке родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака была приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная квартира приобретена ФИО7 за счет собственных денежных средств в размере <данные изъяты>., а также с использованием денежных средств по Государственному сертификату на материнский (семейный капитал №) в размере <данные изъяты>. Общая стоимость квартиры составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было дано нотариальное обязательство, что вышеуказанное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семенного) капитала, будет зарегистрировано в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последнего детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев со дня подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Однако этого не было сделано.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №.

В связи со смертью ФИО3 доли в квартире определены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на ? долю вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес Постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО7 на <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес>, по причине невозможности установить доли наследников.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статье 60 (пункт 5) Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. Статьей 245 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Как отмечено в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Поскольку при приобретении квартиры были использованы средства материнского капитала в размере <данные изъяты>, собственные средства ФИО7 в размере <данные изъяты> при общей стоимости квартиры в размере <данные изъяты>, а также принимая во внимание режим общей совместной собственности супругов, суд полагает возможным определить доли сособственников на объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>, следующим образом: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на имя ФИО7, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на имя ФИО6, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на имя ФИО3, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на имя ФИО4, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на имя ФИО5, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в совместную собственность супругов ФИО7 и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданное Органом ЗАГС Москвы №.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку настоящим решением определены доли собственников на спорную квартиру, суд полагает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю в праве собственности в размере <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно копии материалов наследственного дела, наследниками первой очереди, умершего ФИО6, являются: жена – ФИО7, дочь – ФИО3, сын – ФИО4, сын – ФИО5, сын – ФИО8, дочь – ФИО9.

В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), из чего следует, что доля каждого наследника на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> в праве собственности.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает заявленные требования о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за ФИО7 № на <данные изъяты> доли в праве собственности, за ФИО3 № на <данные изъяты> доли в праве собственности, за ФИО5 (свидетельство о рождении №) на <данные изъяты> доли в праве собственности, за ФИО4 (свидетельство о рождении №) на <данные изъяты> доли в праве собственности подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО3 к ФИО8, ФИО9, 3-и лица: нотариус <адрес> ФИО2, ФИО16, ФИО17, о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить.

Выделить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на имя ФИО7, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на имя ФИО6, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на имя ФИО3, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на имя ФИО4, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на имя ФИО5, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в совместную собственность супругов ФИО7 и ФИО6.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, долю в праве собственности в размере <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за ФИО7 №) на <данные изъяты> доли в праве собственности, за ФИО3 №) на <данные изъяты> доли в праве собственности, за ФИО5 (свидетельство о рождении №) на <данные изъяты> доли в праве собственности, за ФИО4 (свидетельство о рождении №) на <данные изъяты> доли в праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                ФИО18