Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1044/2022 от 01.07.2022

Дело № 1044/2022/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Петрозаводск    14 сентября 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего Грабчука О.В., при секретаре Фатеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Карельского транспортного прокурора Ильницкого В.А.,

подсудимой Хуцистовой Е.С.,

защитника - адвоката Спиридонова Д.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Хуцистовой Е.С., <данные изъяты> не судимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хуцистова Е.С. незаконно приобрела и хранила на территории Петрозаводска, без цели сбыта, наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Хуцистова Е.С. в период с 00 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на территории <адрес>, используя сотовый телефон с доступом к сети «Интернет», в одном из интернет магазинов на интернет-площадке <данные изъяты> договорилась с неустановленным продавцом о приобретении наркотического средства, произвела оплату и получила от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством.

Далее, в период с 00 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно полученным от неустановленного лица сведениям, забрала из тайника («закладки»), расположенного на территории <адрес> вещество массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № и количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного наркотического средства. Таким образом, в период с 00 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Хуцистова незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. Хуцистова с незаконно приобретенным и незаконно хранимым вышеуказанным веществом, рядом со зданием железнодорожного вокзала станции Петрозаводск, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ была задержана сотрудниками полиции Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, доставлена в служебное помещение Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 34 минут до 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра Хуцистовой было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Хуцистовой вещество массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, находившееся в левом кармане брюк надетых на Хуцистовой Е.С.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила сведения, изложенные в обвинении. В связи с отказом подсудимой, в судебном заседании были оглашены показания Хуцистовой на предварительном следствии (<данные изъяты>

Кроме полного признания подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило. Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не установлено оснований для оговора подсудимой.

Вина подсудимой в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты> и других об обстоятельствах задержания Хуцистовой, проведения досмотра и обнаружения в карманах шприцев и пакетиков с порошкообразным веществом. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не оспариваются подсудимой, судом не установлено оснований для оговора и самооговора подсудимой.

Объективно вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами: - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаком преступления, протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Масса и наименование изъятого вещества установлены экспертным путем. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов об установленных размере и состава вещества, поскольку эксперты, производившие экспертизы, имеют квалификацию судебного эксперта по специальности, стаж работы в соответствующих областях, они надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы надлежаще аргументированы, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу и согласуются с ними.

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для принятия судом решения о виновности подсудимой. Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Размер наркотического средства установлен правильно, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ Квалифицирующий признак преступления – в крупном размере – нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Преступление является оконченными, совершено с прямым умыслом на хранение наркотических средств, в целях их личного потребления, что явилось побудительным мотивом к совершению преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ранее не судима; <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимой совершено тяжкое умышленное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств - суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями части 1 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты> учитывая поведение Хуцистовой на следствии и в суде, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, сведения, характеризующие виновную, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном наказании, с возложением определенных обязанностей в целях контроля за поведением и исправлением осужденной.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возраста и материального положения подсудимой, наличия иждивенца – ребенка, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом фактических обстоятельств содеянного, не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фирсова В.В. за защиту подсудимой в ходе предварительного следствия, надлежит отнести на счет бюджета России, с последующим частичным взысканием с осужденной с учетом ее материального положения, трудоспособности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника адвоката Спиридонова Д.Ю. за защиту подсудимой в ходе судебного разбирательства, надлежит отнести на счет бюджета России, с последующим частичным взысканием с осужденной с учетом ее материального положения. Данный вопрос разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хуцистову Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Хуцистову Е.С. период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденной;

- периодически являться на регистрацию в указанную инспекцию в соответствии с графиком, установленным инспекцией;

<данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Хуцистовой Е.С. в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Фирсова В.В. на предварительном следствии, – 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

-    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Разъяснить право осужденной на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний, участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий    Грабчук О.В.