Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-232/2024 ~ М-121/2024 от 01.04.2024

№ 2-232/2024

УИД 44RS0014-01-2024-000364-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 года                                       п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Затынина С.Е., при секретаре Григорьевой Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Белоусовой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к Белоусовой Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 05.08.2019 г. в размере 71 071,62 руб.

Из заявления следует, что 05.08.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Белоусовой Т.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 75651,66 руб. сроком на 24 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

С момента заключения Договора должник исполнял обязательства перед банком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

20.09.2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований МФК-32, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 71071,62 руб.

ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №31 Островского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 30.10.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен определением мирового судьи СУ №31 Островского судебного района Костромской области 09.02.2021 г.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от 05.08.2019 г. в размере 71071,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332,15 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, по телефону попросил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Белоусова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из искового заявления истцом адрес ответчика указан: <адрес>.

Как следует из представленного на запрос суда ответа ОП № 16 МО МВД России «Островский», Белоусова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Юрисдикция Островского районного суда Костромской области (п.Судиславль) на указанную в адресной справке территорию не распространяется.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес <адрес> не относится к юрисдикции Островского районного суда Костромской области (п. Судиславль), следовательно, дело следует направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Белоусовой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Костромы, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Островский районный суд п. Судиславль Костромской области.

Судья:                 С.Е. Затынин