Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6325/2021 ~ М-5605/2021 от 18.08.2021

72RS0013-01-2021-009501-33

Дело № 2-6325/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Тюмень                                                                              06 октября 2021года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску            ПАО СК «Росгосстрах» к Пидгирец Дмитрию Владимировичу о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Пидгирец Д.В. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса в сумме 267 760,30 руб. по ДТП, произошедшему 22 февраля 2021 года в районе дома <адрес>, участниками которого являются водитель Пидгирец Дмитрий Владимирович, управлявший автомобилем LADA, государственный регистрационный знак №, водитель Бикташева В.Ф., управлявший автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, водитель Ефимов М.А., управлявший автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №.

Впоследствии к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Бикташев Владислав Фидаилович, Костанян Сусанна Леваевна.

В судебном заседании председательствующим поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с непредставлением истцом оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, Костанян С.Л. прости дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Изучив материалы дела, находит исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Как следует из материалов дела, рассматриваемое исковое заявление подано в суд в электронном виде.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, доверенность) представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств.

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения.

При принятии искового заявления, поступившего в электронном виде, к производству суда, судом в определении от 20 августа 2021 года истцу указано на необходимость представления в суд оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Копия вышеуказанного определения получена истцом почтовой связью 30 августа 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении                    (л.д. 189), однако до настоящего времени требуемый судом оригинал документа не представлен.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 224, 225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Пидгирец Дмитрию Владимировичу о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня                 его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий

судья                                                        (подпись)                                           В.Ю. Носова

Копия верна. Подлинник определения подшит и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах гражданского дела № 2-6325/2021.

судья                                                                   В.Ю. Носова