Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-185/2023 от 20.04.2023

Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Архангельска Антонова А.В. 29MS0043-01-2022-008096-40 Дело № 11-185/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2023 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Гришаевой Евгении Вячеславовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения с апелляционной жалобой ответчика Гришаевой Евгении Вячеславовны на решение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 9 февраля 2023 года,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Гришаевой Е.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование исковых требований указало, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, в связи с нерегулярной оплатой образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2020 по 28.02.2021 в размере 5286 руб. 71 коп., пени в размере 1290 руб. 84 коп., которые и просило взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Мировой судья вынес решение, которым исковые требования ПАО «ТГК-2» удовлетворил.

С вынесенным решением не согласился ответчик. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на несогласие с иском в связи с тем, что истцом неправомерно предъявлены ко взысканию пени за периоды, подпадающие под действие моратория.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Разрешая исковые требования, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом мирового судьи согласен.

Установлено, что ответчик Гришаева Е.В. является собственником <адрес> в городе Архангельске.

В материалы дела представлены ведомости начислений и оплаты за отопление и горячее водоснабжение в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, из которых следует, что за период с 01.09.2020 по 28.02.2021 ответчик не вносил плату за коммунальные услуги и за ним образовалась задолженность.

Стороной истца представлен расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2020 по 28.02.2021 в сумме 5286 руб. 71 коп.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В связи с просрочкой внесения платы ПАО «ТГК -2» начислены пени на невыплаченные в срок суммы за периоды с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.11.2022 в общем размере 1290 руб. 84 коп.

Сумму основного долга ответчик не оспаривает, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра решения мирового судьи в указанной части

Доводы ответчика относительно незаконного начисления пени судом проверены и признаны несостоятельными.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (действует с 6 апреля 2020 года) установлен мораторий на начисление неустоек (штрафа, пени) за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы) до 1 января 2021 года. Из представленного расчета следует, что пени рассчитаны и взысканы за периоды, в которые мораторий не действовал.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 9 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гришаевой Евгении Вячеславовны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И. А. Валькова