№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2021 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Болдарь Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3651/21 по исковому Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гладышевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику к Гладышевой А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Ренессанс Кредит» и Гладышева А.А. заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 57 035,87 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 57 035 рублей 87 копеек.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 57 035 рублей 87 копеек, которая состоит из 32 260 рублей 13 копеек - основной долг, 22 175 рублей 74 копейки - проценты на просроченный основной долг, 1 100 рублей - комиссии, 1 500 рублей - штрафы; расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 911 рублей 08 копеек.
Представитель истца, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Ответчик Гладышева А.А. представила возражение на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что кредитную карту не получала, ее получил бывший супруг; истцом не представлен кредитный договор, также просит применить срок исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как заявлено истцом, между КБ «Ренессанс Кредит» и Гладышевой А.А. заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ года на предоставление кредита, при этом сумму заемных средств не указывает, имеется справка из которой следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Мезенцевой Г.В. заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии.
В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) договор заключается путем акцепта банком предложения оферты клиента к банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Договор может включать в себя кредитный договор, договор залога, договор о карте и иных договоров, заключение которых предусмотрено настоящими условиями. Предложением (офертой) клиента о заключении договора может являться подписанный клиентом экземпляр договора. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении соответствующего договора являются действия банка, указанные в соответствующих главах/статьях настоящих условий и в предложении клиента.
Заключение клиентом договора означает принятие клиентом настоящих условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями. Любые оговорки, изменяющие или уточняющие условия, которые могу быть сделаны клиентом, не имеют юридической силы.
Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 57 035 рублей 87 копеек, в том числе: 32 260 рублей 13 копеек - основной долг, 22 175 рублей 74 копейки - проценты на просроченный основной долг, 1 100 рублей - комиссии; 1 500 рублей – штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ года Банк переуступил права требования по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года.
Гладышевой А.А. направлено уведомление об уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ, требование о полном погашении долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Доводы истца о том, что наличие у ответчика неисполненного обязательства, возникшего из кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и Гладышевой А.А. подтверждается: платежными ордерами, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счет, несостоятельны.
Представленные истцом доказательства не содержат необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как кредитные, указанные документы, представленные из электронной базы данных Банка, исходят лишь от истца, данных о том, что ответчик обращался в КБ «Ренессанс Кредит» за получением кредитных денежных средств и такая просьба Банком была удовлетворена, равно доказательств достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного обязательства, не представлено.
Ответчик возражает против исковых требований, при этом указывает, что срок исковой давности истек.
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).
В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
Как следует из представленного расчета последний платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года; согласно выписки по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ года, с указанного времени ни какие денежные средства по оплате задолженности по указанному кредитному договору не поступали.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года, отправлено почтой, то есть за пределами срока исковой давности.
Обращение истца в мировой суд судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры осуществлялось также за пределами срока исковой давности.
С учётом вышеизложенного, суд, считает, что заявленные требования истца к Гладышевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Гладышевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 24 декабря 2021 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.В. Воронцов