Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2020 от 06.11.2020

Дело № 1-92/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Называевск                                                                                         10 декабря 2020 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Стручинской Н.В.,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

с участием государственного обвинителя Нардина Э.И.,

подсудимых Вильченкова А.В., Высоцкого А.В.,

защитников-адвокатов Фатьяновой Л.Н., Лукьянова А.С.,

представителя потерпевшего Котовского М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вильченкова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарег. и прож. по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего дежурным по переезду в ОАО «РЖД Дистанция пути»,

невоеннообязанного, ранее не судимого,

и

Высоцкого Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарег. и прож. по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вильченков А.В. и Высоцкий А.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, Вильченков А.В. и Высоцкий А.В. вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах восточнее столба, обозначающего 25 км автодороги Называевск-Тюкалинск, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа тайно похитили лом черного метала, состоящий из кусков чугунных труб, весом 2 650 кг стоимостью по 14 500 рублей за 1 000 кг, на общую сумму 38 425 рублей, принадлежащий ООО «РСТ Групп». С похищенным Вильченков А.В. и Высоцкий А.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «РСТ Групп» материальный ущерб на общую сумму 38 425 рублей.

Подсудимые Вильченков А.В. и Высоцкий А.В. вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, в содеянном раскаялись.

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего Котовский М.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вильченкова А.В. и Высоцкого А.В., мотивируя его тем, что с подсудимыми они примирились, причиненный ООО «РСТ Групп» материальный ущерб возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств подсудимыми, Вильченков А.В. и Высоцкий А.В. принесли свои извинения, претензий к подсудимым организация, интересы которой он представляет, не имеет.

Адвокаты Лукьянов А.С. и Фатьянова Л.Н. поддержали заявленное ходатайство.

Подсудимые Вильченков А.В. и Высоцкий А.В. подтвердили, что осознают основания и правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, не возражают против указанного ходатайства о прекращении уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Нардин Э.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Вильченков А.В. и Высоцкого А.В. обоснованно и подлежит удовлетворению. При принятии решения по делу суд учитывает, что Вильченков А.В. и Высоцкий А.В. ранее не судимы, по данному делу обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, принесли представителю потерпевшего свои извинения, ущерб возмещен в полном объеме путем передачи подсудимыми денежных средств для ООО «РСТ Групп» (л.д. 95), тем самым причиненный потерпевшему вред заглажен. Вильченков А.В. и Высоцкий А.В. примирились с потерпевшим ООО «РСТ Групп» в лице его представителя Котовского М.Ю., который никаких претензий к ним не имеет. Сам факт привлечения Вильченков А.В. и Высоцкого А.В. к уголовной ответственности является, по убеждению суда, достаточной мерой предотвращения совершения со стороны последних противоправных деяний в дальнейшем.

Указанные обстоятельства дают суду законные основания для освобождения подсудимых Вильченкова А.В. и Высоцкого А.В. в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, на чем в судебном заседании настаивал представитель потерпевшего Котовский М.Ю., с прекращением в отношении Вильченкова А.В. и Высоцкого А.В. настоящего уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

С учетом материального положения Вильченкова А.В. и Высоцкого А.В., суд считает возможным освободить подсудимых в соответствии со ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката. Оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевшей стороны в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Вильченкова Александра Васильевича и Высоцкого Александра Витальевича, обвиняемыхпо п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Вильченкову А.В. и Высоцкому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление в судебном заседании адвокатом Лукьяновым А.С. по назначению суда защиты подсудимого Высоцкого А.В., в размере 2 875 рублей, и адвокатом Фатьяновой Л.Н. по назначению суда защиты подсудимого Вильченкова А.В., в размере 2 875 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: лист бумаги с записями - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д. 62, 63).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                      Н.В. Стручинская