Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1166/2022 ~ М-210/2022 от 14.01.2022

25RS0004-01-2022-000293-31

№ 2-1166/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при секретаре Видякиной Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 30.01.2019 во исполнение обязательств по оплате по договору на строительство загородного дома № ИЖД-79/11/17 от 17.11.2017 перечислил 300 000 руб. на банковскую карту ФИО, который являлся генеральным директором ООО «Тивит». 28.02.2019 он по указанию последнего перечислил 200 000 руб. на банковскую карту ФИО5, которая являлась бухгалтером Общества. Однако, указанные денежные средства в кассу организации внесены не были. Просит взыскать с ФИО сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 10.01.2022 в размере 53 167,38 руб., за период с 11.01.2022 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; госпошлину в размере 6 732 руб.; взыскать с ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 10.01.2022 в размере 34 213,42 руб., за период с 11.01.2022 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; госпошлину в размере 5 542 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения ввиду признания ФИО банкротом.

Представитель истца ФИО3 не возражала против оставления заявления без рассмотрения по указанному основанию.

Вопрос рассмотрен в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2021 по делу №<номер> ФИО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО4

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а заявление – оставлению без рассмотрения.

При этом место жительства ФИО5 не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Владивостока.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                         О.В. Олесик