Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2024 ~ М-261/2024 от 02.05.2024

    Дело N 2-349/2024

            37RS0016-01-2024-000409-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года          г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Пучежского района Лушиной Ю.В.,

при секретаре Гладковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление и.о. прокурора Пучежского района Ивановской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному общеобразовательному учреждению Пучежская гимназия о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора <адрес> (далее истец, прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Пучежская гимназия (далее - ответчик, МОУ Пучежская гимназия) о возложении обязанности в течение 2 месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу демонтировать расположенный на территории учреждения спортивный комплекс, состоящий из спортивного турника, а также элементы игрового оборудования - карусель, металлическую горку.

В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасного пребывания детей в Муниципальном общеобразовательном учреждении Пучежская гимназия. В ходе проверки установлено, что на территории МОУ Пучежская гимназия оборудован игровой спортивный комплекс, состоящий из спортивного турника, а также имеются элементы игрового оборудования- карусель, металлическая горка. Вместе с тем указанное оборудование на балансе учреждения не числится, технические паспорта отсутствуют, осмотр, обслуживание не осуществляется, что влечет за собой угрозу причинения вреда здоровью несовершеннолетних.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика МОУ Пучежская гимназия не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Представил заявление о признании иска в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска понятны, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая признание иска ответчиком, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (далее-Закон №124-ФЗ) целями государственной политики в интересах детей являются защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В пункте 2 статьи 4 Закона №124-ФЗ в качестве одного из принципов государственной политики в интересах детей назван принцип ответственности юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Согласно ч.2 ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» право на охрану здоровья обеспечивается, в том числе путем создания безопасных и благоприятных условий воспитания и обучения граждан.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон №273-ФЗ) образовательная деятельность осуществляется образовательными организациями. Образовательная организация является юридическим лицом, создается и регистрируется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 28 Закона №273-ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с п. 7 ст. 28 Закона №273-ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» технические регламенты принимаются в том числе, в целях защиты жизни или здоровья граждан.

Приказом Росстандарта от 24.06.2013 №182-ст введен в действие «ГОСТ Р 52301-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования (далее - ГОСТ Р 52301-2013) который распространяется на оборудование детских игровых площадок (далее - оборудование), предназначенное для индивидуального и коллективного пользования. Стандарт устанавливает общие требования безопасности при монтаже и эксплуатации оборудования всех типов.

В соответствии с п. 6.2. ГОСТ Р 52301-2013 контроль за техническим состоянием оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт осуществляет эксплуатант (владелец).

Согласно ГОСТ Р 52301-2013 оборудование и его элементы осматривают и обслуживают в соответствии с инструкцией изготовителя с периодичностью, установленной изготовителем.

На основании п. 6.4 ГОСТ Р 52301-2013 контроль технического состояния оборудования включает:

- осмотр и проверку оборудования перед вводом в эксплуатацию;

- регулярный визуальный осмотр;

- функциональный осмотр;

- ежегодный основной осмотр.

В соответствии с п. 6.4.2 ГОСТ Р 52301-2013 регулярный визуальный осмотр позволяет обнаружить очевидные неисправности и посторонние предметы, представляющие опасности, вызванные пользованием оборудованием, климатическими условиями, актами вандализма (например, разбитые бутылки, консервные банки, пластиковые пакеты, поврежденные элементы оборудования).

Периодичность регулярного визуального осмотра устанавливает эксплуатант (владелец) на основе учета условий эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района проверки установлено, что на территории МОУ Пучежская гимназия оборудован игровой спортивный комплекс, состоящий из спортивного турника, а также имеются элементы игрового оборудования - карусель, металлическая горка. Указанное оборудование на балансе учреждения не числится, технические паспорта отсутствуют, осмотр, обслуживание не осуществляется, что влечет за собой угрозу причинения вреда здоровью несовершеннолетних.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом по итогам проверки с фототаблицей к нему (л.д.7,10-15), ответом МОУ Пучежская гимназия, согласно которому спортивный комплекс на балансе учреждения не числится, технического паспорта и прочих документов на данный объект не имеется (л.д.9).

До настоящего времени работы по демонтажу спортивного комплекса расположенного на территории образовательного учреждения не проведены, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора о возложении на ответчика обязанности принять меры к демонтированию спортивного комплекса, состоящего из спортивного турника, а также элементов игрового оборудования -карусель и металлическую горку, расположенных на территории муниципального общеобразовательного учреждения Пучежская гимназия, являются законными, обоснованными, вследствие чего они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Истцом завялен срок исполнения решения суда - 2 месяца с момента его вступления в законную силу.

Ответчик возражений относительно данного срока не представил.

Учитывая объем работ, которые следует выполнить ответчику в целях исполнения решения суда, суд полагает, что предложенный прокурором срок для МОУ Пучежская гимназия является разумным и при надлежащей организации позволит исполнить возлагаемую обязанность в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора <адрес> (<данные изъяты>) в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению Пучежская гимназия (<данные изъяты>) удовлетворить.

Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение Пучежская гимназия демонтировать расположенный на территории учреждения спортивный комплекс, состоящий из спортивного турника, а также элементы игрового оборудования - карусель, металлическую горку в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                       подпись                И.Ю. Федичева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.