Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2023 (2-2194/2022;) ~ М-1903/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-276/2023 (2-2194/2022)

11RS0004-01-2022-003913-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2023 года в г. Печоре дело по иску Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в интересах Баженкова А.В. к ООО «КАПИТАЛЪ» об обязании выполнить работы по текущему ремонту жилого дома №66 по Печорскому проспекту в г. Печоре,

установил:

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) обратилась с иском в суд в интересах Баженкова А.В. к ООО «КАПИТАЛЪ» об обязании выполнить работы по текущему ремонту жилого дома №66 по Печорскому проспекту в г. Печоре. В обоснование иска указав, что в ГЖИ по г.Печоре обратился Баженков А.В., проживающий по адресу: **** В своем обращении от 28.10.2022 №... Баженков А.В. просит в его интересах обратиться в суд с исковым заявлением об обязании управляющей организации ООО «КАПИТАЛЪ» выполнить работы по текущему ремонту жилого дома № 66 по Печорскому проспекту в г.Печоре. С целью проверки доводов обращения, инспекцией 31.10.2022 было проведено обследование жилого дома№ 66 по Печорскому проспекту в г.Печоре. В ходе обследования было установлено: в подъезде № 2 на потолке и стене второго этажа имеются следы от протекания воды с кровли дома (пятна, потеки); оголовок дымовентканала, расположенный над квартирой № 15 имеет горизонтальную трещину, герментичность вентиляционного канала нарушена; герметичность кровельного покрытия над квартирами № 13,14,15,16 нарушена, в нем имеются трещины, сквозные отверстия, лист шифера со стороны ул.Портовой не закреплен, свисает; окрасочное покрытие пола площадки и лестничного марша на первом этаже подъезда № 2 истерто, окрасочный слой нарушен; имеется повреждение штукатурного слоя стены в углу тамбура подъезда № 2, отсутствует штукатурный слой над дверью тамбура. ООО «КАПИТАЛЪ» обладает лицензией № 246 от 20.08.2018 направление МКД, в том числе МКД по адресу: РК, г.Печора, Печорский пр-кт, д.66.

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), обосновывая свои требования положениями ст.ст.20,161 ЖК РФ, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утверждёнными постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», просит суд обязать управляющую организацию ООО «КАПИТАЛЪ» выполнить следующие работы по текущему ремонту общего имущества МКД № 66 по Печорскому проспекту в г.Печоре: ремонт кровли над квартирами 13,14,15,16 и над лестничной клеткой подъезда № 2 в местах нарушения герметичности кровельного покрытия; ремонт оголовка дымовентканала над квартирой № 15, восстановление его целостности, герметичности; ремонт, восстановление окрасочного слоя пола на первом этаже и на лестничном марше первого этажа в подъезде № 2; устранить последствия протекания воды с кровли дома на потолке второго этажа в подъезде № 2 путем окраски потолка в месте протечки; выполнить ремонт штукатурного слоя стены в углу тамбура подъезда № 2, восстановить штукатурный слой над дверью тамбура подъезда № 2.

В судебном заседании представитель истца главный специалист-эксперт Государственной жилищной инспекции по г.Печоре Кириченко И.А., действующий на основании доверенности (л.д.12), возражал против оставления иска без рассмотрения.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.40), согласно телефонограммы, составленной уполномоченным работником аппарата суда, в связи с невозможностью явки в судебное заседание (зубная боль), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал (л.д.50).

Представитель ответчика Жигулёв К.В.- заместитель директора ООО «КапиталЪ», действующий на основании доверенности (л.д.45), не возражал против оставления иска без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным на то лицом.

В соответствии с абз.4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что 29.11.2022г. в Печорский городской суд поступило исковое заявление Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в интересах Баженкова А.В. к ООО «КАПИТАЛЪ» об обязании выполнить работы по текущему ремонту жилого дома №66 по Печорскому проспекту в г. Печоре, подписанное начальником Государственной жилищной инспекции по г.Печоре Сверчковой И.С. на основании доверенности, выданной Службой Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в лице и.о. руководителя М.., действующей на основании Положения о Службе, утвержденного постановлением Правительства РК от 22.12.2015 №... (л.д.14).

В соответствии с п.4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

На основании ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч.1). Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч.3).

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, 02.11.2022 Службой Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в лице и.о. руководителя М.., действующей на основании Положения о Службе, утвержденного постановлением Правительства РК от 22.12.2015 № №..., выдана доверенность №... начальнику Государственной жилищной инспекции по г.Печоре Сверчковой И.С. В указанной доверенности Сверчковой И.С. предоставлено право быть представителем Службы и совершать от имени Службы во всех судах РФ все процессуальные действия, предусмотренные процессуальным законодательством РФ, со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику и третьим лицам, в том числе с правом на предъявление в суд искового заявления, отзыва, возражения, заявления о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, заверений копий документов и выписок, а также получения подлинников документов из материалов судебного дела, за исключением права подписания искового заявления, подписания отзыва на исковое заявление, изменения предмета или основания иска, а также права подписания заявления о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.14).

Как следует из представленной в материалы дела доверенности, право на подписание искового заявления от имени Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) Сверчковой И.С. не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в интересах Баженкова А.В. к ООО «КАПИТАЛЪ» об обязании выполнить работы по текущему ремонту жилого дома №66 по Печорскому проспекту в г. Печоре, без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями, после устранения истцом препятствий, послуживших основанием оставления его без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в интересах Баженкова А.В. к ООО «КАПИТАЛЪ» об обязании выполнить работы по текущему ремонту жилого дома №66 по Печорскому проспекту в г. Печоре, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное определение составлено 25.01.2023 года.