Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2024 (2-4226/2023;) ~ М-3267/2023 от 20.09.2023

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 марта 2024 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦФК» к Кисельгоф Н. С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Блехер Б.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что Блехер Б. В. заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предоставлен займ в размере 10 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 0,97 % в день. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № (№ в акте № Согласно Акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 11 533,44 руб., из которых: 8474,51 руб. - основной долг; 3058,93 руб. - проценты за просрочку. ООО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну. Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащею Блехер Б. В., в размере 11533,44 руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, по делу в качестве ответчика привлечена Кисельгоф Н. С..

ДД.ММ.ГГГГ истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования, с учетом уточнения истец просит взыскать с Кисельгоф Н.С. задолженность в размере 11 533,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 461,34 руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил письменные пояснения по делу, в которых указал, что договор страхования, обеспечивающий исполнение займа, не заключался, справка о прекращении работы по возврату просроченной задолженности не свидетельствует о прощении долга либо его погашении, в исковом заявлении истец, в частности, просит взыскать с ответчика задолженность по процентам. Данные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности, а носят характер договорных процентов, предусмотренных договором займа, поэтому к ним не применяется запрет на начисление штрафных санкций в период с даты смерти и до окончания срока принятия наследства и не может быть применена ст. 333 ГК РФ. Как указано в договоре займа, не допускается начисление процентов, в случае, если они достигнут 1,5 кратного размера основного долга. Данное условие кредитором соблюдено. Вопреки утверждению ответчика, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ответчик Кисельгоф Н.С. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Ранее в материалы дела представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что она является надлежащим ответчиком по делу как наследник, принявший наследство после смерти Блехер Б.В., умершего в ДД.ММ.ГГГГ. Истцом срок исковой давности для обращения в суд не пропущен. Истцом ничем не подтвержден размер образовавшейся задолженности ни по основному долгу, ни по процентам за просрочку. В договоре уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Быстроденьги» и ООО «ЦФК», указано о получении заемщиком Блехер Б.В. суммы 10 000 руб. и размер остатка неуплаченного основного долга 8 474 руб. 51 коп. Также к иску приложен ПКО о получении заемщиком 10 000 руб. и договор с ним. Это значит, что заемщик частично оплатил не только проценты по займу, но и часть основного долга в сумме 1 526 pyб. 49 коп. Эта сумма и проценты к ней уплачивались наличными в кассу заемщика или переводом на его счет. Но ни одного банковского документа, подтверждающего размер уплаты заемщиком долга, суду не предоставлено. Суд не может присуждать к взысканию сумму долга, если ее размер не определен. Возможно, заемщик действительно уплатил только 1 526 руб. 49 коп., но также возможно, что выплата произведена в большем размере и даже полностью погашена. Невозможно вынести решение, руководствуясь только голословным утверждением истца о правильности размера долга, ничем документально не подтвержденного, нельзя исключить предоставление ООО «Быстроденьги» недостоверной информации. Суду не предоставлен расчет процентов за просрочку исполнения обязательств и период его образования. Указана только сумма процентов 3058 руб. 93 коп. Не указано, с какого числа она исчисляется и почему. Не указано, когда прекращается исчисление, и по каким основаниям. Не указывается, является ли полученная сумма микрозаймом и регулированием законодательства по ним с исчислением максимального размера процентов, исходя из суммы основного долга. В ответе ООО «Быстроденьги» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение одной из родственниц умершего указано о прекращении взыскания задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика, как правопреемника заемщика в порядке наследования, переходят обязательства по уплате только основного долга и судебных расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Но и основной долг подлежит уплате при его доказанности, согласно доводам п.3 данного возражения. Просит отказать в удовлетворении исковых требованиях ООО «ЦФК» в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из пункта 1 статьи 160 Кодекса следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и Блехер Б. В. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был выдан займ в размере 10 000 руб., срок возврата займа определяется графиком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 354,050 % годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора возврат займа с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей.

В соответствии с п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстроденьги» уступило ООО «ЦФК» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Блехер Б.В. (л.д. 30-34).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ленинским отделом управления ЗАГС администрации <адрес>, Блехер Б.В. умер в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.45).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из системного толкования действующего законодательства следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, следовательно, на наследника не может быть возложена обязанность погашения всех имеющихся долговых обязательств наследодателя, за счет личных средств, даже если наследственного имущества для погашения неисполненных обязательств наследодателя недостаточно.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Блехер Б.В., представленного нотариусом Пермского городского нотариального округа Е.В. следует, что наследником, принявшим наследство Блехер Б.В., является Кисельгоф Н. С. (двоюродная сестра по праву представления), которая приняла наследство в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.45 оборот).

Еловикова Л.Б. (двоюродная сестра по праву представления) наследником после смерти Блехер Б.В. не является, поскольку отказалась от принятия наследства в пользу его двоюродной сестры Кисельгоф Н.С.

Наследственное имущество после смерти Блехер Б.В. состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшие Блехер Б.В., и ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей Блехер М.В., наследником которой был ее сын Блехер Б.В., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, а также прав на денежные средства, размещенные во вкладах в ПАО Сбербанк Блехер М.В.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику умершего Блехер Б.В. – Кисельгоф Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права собственности на:

- ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Блехер М.В., наследником которой был ее сын Блехер Б.В., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 410 672,83 руб.;

- права на денежные средства, размещенные во вкладах в ПАО Сбербанк России; права на получение денежной компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д.55).

Сведений об иных наследниках, а также выдаче свидетельств о праве на наследство не имеется.

Согласно расчету истца, задолженность Блехер Б.В. составляет 11 533,44 руб., из которых: 8474,51 руб. – основной долг, 3058,93 руб. – проценты за просрочку.

Таким образом, размер задолженности по заключенному с Блехер Б.В. договору не превышает размера наследственной массы.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ООО «ЦФК» подлежат удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом установленных судом обстоятельств принятия наследства после смерти Блехер Б.В. наследником Кисельгоф Н.С., с нее в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по заключенному с Блехер Б.В. договору, размер которой не превышает размер наследственной массы.

Доводы ответчика о том, что истцом не подтвержден размер образовавшейся задолженности, судом отклоняются, поскольку заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, произведенным в соответствии с условиями договора, которые не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены даты внесения платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежа, подлежащего внесению ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2883,49 руб., из них 1525,49 руб. – сумма основного долга, 1358 руб. – сумма процентов за пользование займом (л.д. 27 оборот).

В материалы дела в подтверждение задолженности по договору займа истцом и ООО «Быстроденьги» представлены расчеты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Блехер Б.В. выдан займ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в сумме 2884 руб., из которых в погашение задолженности по основному долгу 1525,49 руб., в погашение процентов – 1358 руб., с учетом внесенного платежа остаток по основному долгу составил 8 474,51 руб. В расчетах учтены все внесенные заемщиком платежи с момента оформления договора займа. Указанные расчеты судом проверены и признаны обоснованными. Оснований для признания данных расчетов необоснованными суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно статье 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).".

Данные изменения вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения полуторакратного размеров суммы займа.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Доводы ответчика о несогласии с размером процентов судом не могут быть приняты во внимание.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 1 статьи 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых.

Согласно части 8 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 10 000 рублей была предоставлена ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На официальном сайте Банка России <данные изъяты> опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в <данные изъяты> года, согласно которой предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сумме до 30 тыс. на срок от 61 до 180 дней включительно не должен превышать 365 % годовых. Согласованный сторонами процент составил 354,050 % годовых, что не превышает предельный значение полной стоимости потребительского кредита, в связи с чем размер процентов, установленный договором, не может быть признан завышенным.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита подтвержден представленными доказательствами, расчет задолженности соответствует условиям договора займа, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие его недостоверность, в связи с чем расчет истца является надлежащим доказательством по делу.

Допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщиком суду не представлено.

Несогласие ответчика с расчетом само по себе не свидетельствует о неправильности представленного ООО «ЦФК» расчета задолженности.

Ссылка ответчика на ответ ООО «Быстроденьги» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении работы по взысканию задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением свидетельства о смерти Блехер Б.В. (л.д. 90) не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания задолженности по заключенному с Блехер Б.В. договору с его наследников.

Согласно письменным пояснениям истца, представленным в судебное заседание, договор страхования, обеспечивающий исполнение займа, не заключался, справка о прекращении работы по возврату просроченной задолженности не свидетельствует о прощении долга либо его погашении.

Доводы ответчика о том, что обязательства должника прекращаются при его смерти, суд считает необоснованными в силу следующего.

Из положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Исходя из разъяснений, указанных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с разъяснениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, сумма начисленных процентов в рамках данных обязательств по договору займа, с размером которых не согласна ответчик, по своей правовой природе являются процентами за пользование кредитом, то есть требования в указанной части основаны на положениях статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, в связи с чем, проценты в размере 3058,93 рублей подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ООО «ЦФК» о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по указанному договору займа в размере 11533,44 руб. с Кисельгоф Н.С.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 461,34 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «ЦФК» с ответчика Кисельгоф Н.С. подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 461,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кисельгоф Н. С. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11533 руб. 44 коп.

Взыскать с Кисельгоф Н. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по оплате госпошлины в сумме 461 руб. 34 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Л.М. Костарева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ