Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2022 (2-1701/2021;) ~ М-1964/2021 от 21.12.2021

№ 2-196/2022

УИД №27RS0013-01-2021-002986-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск                                        01.03.2022

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи        Бурдаковой О.И.,

с участием представителя истца     Ивановой А.Г.,

ответчика                     Положенцева А.А.,

при секретаре                 Орловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Положенцеву А. А.чу и Положенцеву А. А.овичу о взыскании задолженности за потребленную энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным заявлением, мотивировав это тем, что согласно ч.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения. В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчиков открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителями и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиками энергии по услугам: горячее водоснабжение, отопление. За период с 01.06.2017 по 30.11.2019задолженность ответчиков составила 65705,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать солидарно с ответчиков за спорный период задолженность за потребленную энергию в размере 65705,64 руб.

В судебное заседание ответчик Положенцев А. А.ич не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем отправления СМС-сообщения, имеющего статус «доставлено» и направления почтовой корреспонденции по месту регистрации.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Верховный Суд Российской Федерации исходит из того, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства (Решение ВС РФ от 20.09.2001 г. № ГКПИ 2001-1409).

Судебные повестки с копиями искового материала, неоднократно направлявшиеся ответчикам по известному суду адресу, адресу регистрации, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Несмотря на неоднократно направлявшиеся почтовые извещения, ответчики являться в отделение связи за повестками отказались.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 указанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает необходимым отметить, что информация об имеющемся деле, о дате и времени судебного заседания была опубликована на официальном сайте Амурского городского суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков судом были приняты, и, на основании статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед законом и судом, частей 3,4,5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Положенцева А. А.ча.

В судебном заседании представитель истца АО «ДГК» Иванова А.Г. на удовлетворении исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Положенцев А. А.ович в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Согласно поквартирной карточки МУП «АРКЦ» в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы Положенцев А. А.ич и Положенцев А. А.ович, как члены семьи нанимателя. Наниматель М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, по адресу: <адрес>, сумма задолженности за услуги по отоплению и ГВС составляет 65705,64 руб. (л.д. №)

Заслушав представителя истца, ответчика Положенцева А. А.овича, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ АО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, в вышеуказанные периоды были обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены названными Правилами - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Согласно п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в редакции Постановления Правительства РФ от 17.02.2014 № 112, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В связи с образовавшейся задолженностью АО «ДГК» обратилось в мировой участок с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Положенцева А. А.ча и Положенцева А. А.овича в пользу АО «ДГК» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65705,64 руб., а также государственной пошлины в размере 1085,58 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от Положенцева А. А.ча отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Положенцева А. А.ча и Положенцева А. А.овича задолженности за потребленную тепловую энергию и затрат по оплате госпошлины в пользу АО «ДГК».

Поскольку до настоящего времени ответчиками задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления не погашена, у истца возникло право требования с ответчиков непогашенной суммы задолженности.

Предоставленный истцом расчёт проверен судом и не оспорен ответчиками.

Ответчиком Положенцевым А. А. в судебном заседании представлено письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так как, ответчик Положенцев А. А.ович признал заявленные исковые требования в полном объеме, суд считает необходимым их удовлетворить.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления о взыскании задолженности за потребленную энергию, АО «ДГК» оплатило государственную пошлину, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ - 1085,58 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ –1085,58 руб., а всего 2171,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные АО «ДГК», в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Положенцеву А. А.чу и Положенцеву А. А.овичу о взыскании задолженности за потребленную энергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» с Положенцева А. А.ча и Положенцева А. А.овича сумму долга в размере 65 705,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2171,17 руб., а всего на общую сумму 67 876,81 руб.

Копию решения суда направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца с момента составления решения в мотивированном виде.

Судья                                 О.И. Бурдакова

Мотивированный текст решения изготовлен 09.03.2022 (с учетом выходных и праздничных дней 06.03.2022, 07.03.2022, 08.03.2022).

Судья                                    О.И. Бурдакова