Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2023 от 10.01.2023

Мировой судья судебного участка № 1

Тагилстроевского судебного района

Свердловской области Никифорова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре судебного заседания Балакиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к Огарковой Валентине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л :

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» (далее по тексту настоящего апелляционного определения - НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети») обратилось в суд с иском к Огарковой В.Ю. о взыскании с ответчика задолженности за потребленные коммунальные услуги за период 01.04.2020 по 31.01.2021 в размере 13 694 руб. 65 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 547 руб. 79 коп. Исковые требования мотивированы следующим.

Истец осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено). Ответчик зарегистрирована в указанной квартире, что подтверждается справкой из ... Поставка тепловой энергии осуществляется в безаварийном режиме. Истец фактически оказывает ответчику услуги горячего водоснабжения и отопления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Расчеты производятся на основании тарифов по Постановлениям РЭК Свердловской области. На основании ст. 155 ЖК РФ ответчик обязана вносить плату за коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов.

Сумма задолженности ответчика за коммунальные услуги за период с 01.04.2020 по 31.01.2021 составляет 13 694 руб. 65 коп. До настоящего времени указанные суммы долга ответчиком не оплачены. Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа в отношении ответчика, однако судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке.

Решением мирового судьи от 19.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Не согласившись с решением суда, ответчик в установленном законом порядке подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи. Доводы апелляционной жалобы основаны на следующем.

Ответчику не было известно о принятом мировым судьей решении до получения резолютивной части решения суда. По этой причине ответчик не могла присутствовать в судебном заседании суда первой инстанции и направить в суд возражения на исковое заявление. Ответчик не имела возможности ознакомиться с материалами дела, от истца никаких документов в обоснование иска ответчику представлено не было. Также поскольку ответчик не присутствовала в судебном заседании, она не имела возможности заявить ходатайство о снижении размера неустойки.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом в установленном законом порядке, с ходатайствами по существу дела к суду не обращались.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была в установленном законом порядке размещена на официальном сайте Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Данный вывод суда основан на следующем.

При рассмотрении дела мировым судьей обоснованно и верно применены положения действующего законодательства, предусматривающие обязанность собственника жилого помещения по оплате полученных коммунальных услуг – статьи 210, 292, 539, 548 Гражданского кодекса РФ, статьи 153-155 Жилищного кодекса РФ, а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги сносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Судом установлено, то в квартире, расположенной по адресу: (место расположения обезличено), зарегистрированы по месту жительства: Огаркова В.Ю., ../../.... г. года рождения, с ../../.... г. по настоящее время; ...., ../../.... г. года рождения, с ../../.... г. по настоящее время, что подтверждается справкой ...

Истцом, как исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению помещений в МКД по (место расположения обезличено), надлежащим образом оказывались указанные услуги в жилое помещение - квартиру ответчика в период с 01.04.2020 по 31.01.2021.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и не приведено таких доводов в апелляционной жалобе на решение мирового судьи.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанности по оплате за оказанные услуги по отопление и горячему водоснабжению жилого помещения не исполнял в период с 01.04.2020 по 31.01.2021, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 13 694 руб. 65 коп., что подтверждается представленным истцом расчет суммы долга, выполненным на основании открытого по жилому помещению на имя ответчика лицевому счету №....

Поскольку ответчиком по делу представленный истцом расчет задолженности не опровергнут и доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате услуги по отопление и горячему водоснабжению жилого помещения не представлено.

Учитывая изложенное, мировым судьей обоснованно и верно положен в основу принятого по делу решения представленный истцом расчет задолженности.

Также в соответствии со статьей 21 Гражданского кодекса РФ и статьей 64 Семейного кодекса РФ мировой судья правильно пришел к выводу о том, что обязанность несовершеннолетнего по оплате коммунальных услуг за жилое помещение должна быть возложена на его родителей.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, мировым судьей обоснованно в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканы с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 547 руб. 79 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не была извещена о времени и месте судебного заседания, не знала о рассмотрении судебного спора и вследствие этого были нарушены права ответчика, суд признаёт необоснованными.

Из материалов дела следует, что в исковом заявлении истцом был указан адрес ответчика, соответствующий спорному по делу жилому помещению: (место расположения обезличено) (л.д. 2).

По указанному адресу истцом до предъявления иска в суд направлялась в адрес ответчика копия искового заявления с приложенными к нему документами, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 9-10).

Также по указанному адресу ответчик извещалась мировым судьей о времени и месте судебного заседания, однако имел место возврат почтовой корреспонденции отправителю, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми конвертами (л.д. 20, 29).

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного пунктом 34-35 Правил оказания услуг почтовой связи и пункта 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание возврат почтовой корреспонденции с адреса места жительства ответчика, у суда первой инстанции имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Также не могут быть признаны обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не имела возможности заявить об уменьшении суммы неустойки, поскольку требования о взыскании неустойки предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу не являлись.

При данных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи, которое принято на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Никифоровой Е.А. от 19 октября 2022 года по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к Огарковой Валентине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Огарковой Валентины Юрьевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева