Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-152/2022 (12-1363/2021;) от 03.12.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сургутского городского суда ФИО1-<адрес>-Югры Лопатнёв А.В., изучив жалобу Кочубеева С. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кочубеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

При подготовке к рассмотрению жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Сургутского городского суда по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 ??30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 названного кодекса постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба подлежит направлению на рассмотрение в ФИО1-Мансийский районный суд ФИО1-<адрес> - Югры.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопрос N 57).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

Направить жалобу Кочубеева ФИО1-Мансийский районный суд ФИО1-<адрес> - Югры на рассмотрение по подсудности.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в суд ФИО1-<адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд ФИО1-<адрес> – Югры.

Судья: подпись

Копия верна: судья                         ФИО3ёв