Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-256/2014 от 28.05.2014

№12-256/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ            город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Плотицына В.И., рассмотрев материалы протеста заместителя прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Пономаревой Н.В. на постановление главного государственного инспектора г.Волгограда по использованию и охране земель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ,

установил:

в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ поступил протест заместителя прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Пономаревой Н.В. на постановление главного государственного инспектора г.Волгограда по использованию и охране земель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно части 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из представленных суду материалов усматривается, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отношении индивидуального предпринимателя Чиликина ФИО4 в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости передачи протеста прокурора по подведомственности в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу, так как административное правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем и связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, а потому рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

протест заместителя прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Пономаревой Н.В. на постановление главного государственного инспектора г.Волгограда по использованию и охране земель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, направить по подведомственности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: