Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2022 (2-3137/2021;) ~ М-2511/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-356/2022

    УИД № 18RS0005-01-2021-004436-27

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    04 мая 2022 года                                г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Храмова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епимаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скорнякова Дмитрия Алексеевича, действующего в интересах несовершеннолетнего Скорнякова ФИО11, к Скорняковой Ольге Германовне о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Скорняков Д.А., действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка Скорнякова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее по тексту - истец) обратился с иском к Скорняковой О.Г. (далее по тексту - ответчик) о признании права собственности на 1/14 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за несовершеннолетним Скорняковым ФИО12

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» и Скорняковой О.Г., Скорняковым Д.А. был заключен кредитный договор, согласно которому Скорняковой О.Г. и Скорнякову Д.А. был предоставлен кредит в размере 1326651 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с целевым назначением на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, а Скорнякова О.Г. и Скорняков Д.А. приняли на себя обязательство возвратить сумму кредита с учетом процентов за пользование кредитом, исполнение обязательства было обеспечено ипотекой указанной выше квартиры. В настоящее время законным владельцем закладной является АО «ДОМ.РФ». ДД.ММ.ГГГГ родился Скорняков ФИО14 за рождение ребенка Скорняковой О.Г. было предоставлено право на дополнительные меры государственной поддержки в виде сертификата на сумму 365698,40 руб. (сертификат №МК-3 1308237 от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом индексации на сумму – 408960,50 руб. Данная сумма была перечислена на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья. В связи с тем, что денежные средства в сумме 408960,50 руб. по сертификату были перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья по адресу: <адрес>, Скорнякова О.Г. обязана была оформить на несовершеннолетнего ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., долю в квартире, однако это обязательство ей не было исполнено. Решением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования АО «ДОМ.РФ» о взыскании с Скорнякова Д.А. и Скорняковой О.Г. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>. На сегодняшний день взыскание на заложенное имущество не обращено, собственниками жилого помещения по-прежнему являются Скорнякова О.Г. и Скорняков Д.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен Скорняков К.Д.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление социальной защиты населения в УР.

В судебное заседание истец Скорняков Д.А., действующий в интересах несовершеннолетнего Сконякова ФИО17., не явился, извещен судом о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель истца Конева О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание также не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик Скорнякова О.Г. не явилась, извещена судом о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В судебное заседание третье лицо АО «ДОМ.РФ», не явилось, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, представителем третьего лица по доверенности Ладановой Л.А. представлен отзыв на исковое заявление, суть которого сводится к тому, что АО «ДОМ.РФ» относительно удовлетворения исковых требований возражает, полагает, что обязательство по выделению долей несовершеннолетним детям и супругу, получившему государственный сертификат на материнский капитал, возникает после снятия обременения с жилого помещения, просила при удовлетворении заявленных требований в резолютивной части решения суда указать на сохранение возникшей ипотеки в силу закона в пользу АО « ДОМ РФ». Также представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя АО «ДОМ.РФ».

В судебное заседание третьи лица Управление социальной защиты населения в УР, Скорняков К.Д., не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, третьих лиц.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст.8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа);

после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве; после внесения лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившего сертификат, последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере, - в случае участия в кооперативе;

после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.

В судебном заседании установлено, что между Скорняковым Д.А. и Скорняковой О.Г. зарегистрирован брак, в котором родились Скорняков ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Скорняков ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ Скорняковой О.Г. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № № на сумму 365698,40 руб. Согласно выписке из финансовой части лицевого счета, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки размер средств материнского (семейного) капитала изменен с ДД.ММ.ГГГГ до суммы 408 960,50 руб. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» (ОАО) (Кредитор) и Скорняковой О.Г., Скорняковым Д.А. (Заемщики) заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил ответчикам целевой кредит в сумме 1326651 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> общую долевую собственность Скорнякова Д.А. и Скорняковой О.Г. Заемщики, в свою очередь, обязались возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. При этом между сторонами достигнуто соглашение о том, что порядок возврата кредита состоит из 2-х частей, согласно которому первая часть кредита в размере 939999,75 руб. подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а вторая часть кредита в размере 386651,25 руб. подлежит возврату в срок не позднее 180 календарных дней, начиная с даты фактического предоставления кредита. Заемщик погашает часть 2 кредита и уплачивает проценты, начисленные за пользование частью 2 кредита, путем осуществления разового планового платежа в размере 408 960,50 руб. за счет перечисления средств материнского (семейного) капитала и или за счет собственных средств (л.д. 46-52).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог вышеуказанной квартиры, возникший в силу договора Ипотеки.

Права первоначального залогодержателя, ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» (открытое акционерное общество), были удостоверены закладной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике. ДД.ММ.ГГГГ права по закладной перешли к открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (в дальнейшем наименование изменено на АО «ДОМ.РФ»). (л.д. 46 - 48).

ДД.ММ.ГГГГ Скорняковым Д.А. и Скорняковой О.Г. составлено нотариальное обязательство <адрес>9, согласно которому они приняли на себя обязательство в течение 6 месяцев со дня снятия обременения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оформить указанную квартиру в общую собственность на свое имя и имя их детей (л.д. 15).

В связи с тем, что денежные средства в сумме 408 960,50 рублей по сертификату серия № № были перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилья по адресу: <адрес>, Скорнякова О.Г. и Скорняков Д.А. обязаны были оформить на несовершеннолетнего Скорнякова ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., долю в квартире, однако, это обязательство ими не было выполнено.

Заочным решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 18.02.2021 удовлетворены исковые требования АО «ДОМ.РФ» к Скорнякову Д.А., Скорняковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскано солидарно с Скорнякова Д.А., Скорняковой О.Г., в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 843083,15 руб. Для удовлетворения требований Акционерного общества «ДОМ.РФ» по кредитному договору обращено взыскание на принадлежащую Скорнякову Д.А. и Скорняковой О.Г. однокомнатную квартиру, общей площадью 25,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.46-52).

На основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выпущен исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и направлен для исполнения в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП по УР. Устиновским РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на торги (л.д.10-12, 13-14).

Таким образом, в настоящее время квартира, расположенная по адресу: гн. Ижевск, <адрес> передана в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Неисполнение родителями обязательств по оформлению жилого помещения по адресу: <адрес> общую собственность несовершеннолетнего ребенка Скорнякова ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является существенным нарушением прав последних в сфере законодательства о гарантиях государственной материальной поддержки материнства, отцовства и детства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту из прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 СК РФ).

Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имуществ в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в от ношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена Скорняковой О.Г. не была.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из толкования указанных положений закона следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производится исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Установив, что часть ипотечного кредита, полученного Скорняковой О.Г., Скорняковым Д.А. в банке на приобретение указанной квартиры погашена за счет средств материнского капитала, учитывая принадлежность квартиры истцу, ответчику и соответственно отсутствие оформления квартиры в общую собственность родителей и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей каждого, принимая во внимание наличие исполнительного производства, в ходе которого данная квартира, являющаяся предметом ипотеки, была передана на реализацию на открытых торгах, что свидетельствует о том, что реализацией имущества должника могут быть нарушены права ребенка Скорнякова ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным согласиться с указанной истцом долей несовершеннолетнего Скорнякова ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, признав ее равной 1/14 доли, ввиду следующего.

Стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1450000руб., площадь квартиры – 25,7 кв.м., стоимость 1 кв.м. – 56420 руб. (1450000 руб./25,7 кв.м. = 56420 руб.), сумма материнского капитала – 408960 руб.

Площадь жилого помещения на каждого члена семьи с использованием средств материнского капитала составляет 1,8 кв.м. (408960 руб./56420 руб. /4= 1,8 кв.м.).

Таким образом, размер доли в праве собственности на квартиру каждого члена семьи составляет 1/14 (1,8 : 25,7).

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за несовершеннолетним Скорняковым ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 25,7 кв., в размере 1/14 доли.

Определить доли участников общей долевой собственности в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 25,7 кв., следующим образом: Скорняков Дмитрий Алексеевич – 6/14 доли, Скорнякова Ольга Германовна – 6/14 доли, Скорняков ФИО25 – 1/14 доли, Скорняков ФИО26 – 1/14 доли.

Довод третьего лица о том, что срок исполнения обязательства ответчика по выделению долей в праве собственности на квартиру детям не наступил, в связи с чем, оснований для принудительного исполнения обязательства не имеется, судом отклоняется.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 «Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 353 ГК РФ если предмет залога остался в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

При этом права АО «ДОМ.РФ» как залогодержателя спорного имущества в данном случае не нарушаются, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации Скорняков Д.А., Скорнякова О.Г. и их дети Скорняков К.Д. и Скорняков Р.Д. становятся солидарными залогодателями, однако доли детей в праве собственности на квартиру не могут быть реализованы по долгам Скорнякова Д.А. и Скорняковой О.Г. перед иными кредиторами.

Таким образом, в указанном случае имеет место определение долей супругов и их детей в праве собственности на квартиру, что не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество (квартира) находится в общей собственности указанных лиц.

Кроме того, обращение взыскания на заложенное имущество не препятствует удовлетворению заявленного требования, поскольку от вырученных сумм от реализации заложенного имущества сверх размера задолженности, обеспеченной залогом спорного имущества, истец вправе получить соответствующие выплаты пропорционально долям в праве собственности на спорное имущество, чем будет реализовано право детей на материнский капитал.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Согласно ст. 11 Федерального закона N 102-ФЗ от 16 июля 1998 года "Об ипотеке (залоге недвижимости)" государственная регистрация договора, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении ипотеки в силу закона.

В силу ч. 2 ст. 20 Федерального закона N 102-ФЗ ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации.

АО «ДОМ.РФ» является по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

В представленном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица просил в резолютивной части решения указать на регистрацию возникшей ипотеки в силу закона в пользу АО «ДОМ.РФ».

Однако настоящим спором не разрешается вопрос о наличии или отсутствия обременения на спорную квартиру, залоговые отношения в отношении объекта недвижимости не изменялись, объем прав АО «ДОМ.РФ» в отношении предмета залога не затронут.

Оснований для указания в резолютивной части судебного акта на регистрацию возникшей ипотеки в силу закона в пользу АО «ДОМ.РФ» по требованию третьего лица у суда не имеется.

Настоящее решение суда по вступлению в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации прав и изменения размера долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.17 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины от размера удовлетворенных исковых требований 101556 рублей (стоимость 1/14 доли в праве общей собственности на жилое помещение = 56420*1,8) составляет 3231,12 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Скорняковой О.Г. в пользу бюджета Муниципального образования «Город Ижевск».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скорнякова Дмитрия Алексеевича, действующего в интересах несовершеннолетнего Скорнякова Романа Дмитриевича, к Скорняковой Ольге Германовне о признании права общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за несовершеннолетним Скорняковым ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 25,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/14 доли.

Определить доли участников общей долевой собственности в праве собственности на квартиру общей площадью 25,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: Скорняков Дмитрий Алексеевич – 6/14 доли, Скорнякова Ольга Германовна – 6/14 доли, Скорняков ФИО28 – 1/14 доли, Скорняков ФИО29 – 1/14 доли.

Решение является основанием для государственной регистрации прав и изменения размера долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 25,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать со Скорняковой Ольги Германовны в пользу бюджета Муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 3231,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                        А.В. Храмов

Мотивированное решение составлено судьей 13.05.2022 года.

Судья                                        А.В. Храмов