Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3646/2023 ~ М-1901/2023 от 25.08.2023

2-3646/2023

52RS0*-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 г. г. Н. Новгород

***

Московский районный суд г.Н.Новгород в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Сеть телевизионных станций" к Гавриловой О. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО "Сеть телевизионных станций" обратилось в суд с иском к Гавриловой О. А. о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав, в обоснование иска, указав, что истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ЧЧ*ММ*ГГ* был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: ***А предлагался к продаже и был реализован товар «Кондитерское изделие».

Указанный товар был приобретен Истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами Ответчика. Покупка производилась с использованием видеофиксирования

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

средство индивидуализации - товарный знак * (дата регистрации ЧЧ*ММ*ГГ*, срок действия до ЧЧ*ММ*ГГ*)

средство индивидуализации - товарный знак * (дата регистрации ЧЧ*ММ*ГГ*, срок действия до ЧЧ*ММ*ГГ*)

произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»)

произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Карамелька" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»)

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании договора от * от ЧЧ*ММ*ГГ*, свидетельства на товарный знак * (Карамелька), договора №Д-С* заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от ЧЧ*ММ*ГГ*, свидетельства на товарный знак * (Коржик)

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Истца.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца: компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10 000 руб.за использование товарного знака *, 10 000 руб.за использование товарного знака *, 10 000 руб. – за произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик", 10 000 руб. за произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Карамелька"; расходы по оплате госпошлины – 1400 руб., почтовые расходы – 188,60 руб., расходы на приобретение товара – 300 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гаврилова О.А. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, кроме того информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда- http://moskovsky.nnov.sudrf.ru.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В числе прочих такими объектами являются произведения графики, дизайна.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1272 ГК РФ, если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 данного кодекса (право следования).

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Специфика рассматриваемой категории дел связана с требованиями о взыскании компенсации на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключается в том, что законодательством установлены лишь минимальный и максимальный пределы компенсации, которая может быть предъявлена к взысканию и взыскана судом, в связи с чем сумма компенсации определяется правообладателем по своему выбору, а в конечном итоге сумма взыскиваемой компенсации определяется судом исходя из характера нарушения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-П, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, то есть применительно к нарушению прав на конкретные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации - в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абзац 2 пункта 3 статьи 1252 названного Кодекса).

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац 2 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац 5 статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения

Судом, установлено, что истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ЧЧ*ММ*ГГ* был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: ***А предлагался к продаже и был реализован товар «Кондитерское изделие».

Указанный товар был приобретен ЧЧ*ММ*ГГ* истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами Ответчика, а именно: ИНН 525863514500, наименование: ИП Гаврилова О.А. Покупка производилась с использованием видеофиксирования.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

средство индивидуализации - товарный знак * (дата регистрации ЧЧ*ММ*ГГ*, срок действия до ЧЧ*ММ*ГГ*)

средство индивидуализации - товарный знак * (дата регистрации ЧЧ*ММ*ГГ*, срок действия до ЧЧ*ММ*ГГ*)

произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»)

произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Карамелька" (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании договора от * от ЧЧ*ММ*ГГ*, свидетельства на товарный знак * (Карамелька), договора №Д-С* заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от ЧЧ*ММ*ГГ*, свидетельства на товарный знак * (Коржик)

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Истца.

Согласно выписке из ЕГРИП Гаврилова О.А. являлась индивидуальным предпринимателем, в настоящее время прекратила деятельность.

Представленные вместе с исковым заявлением письменные доказательства – пряники в количестве 2 –х штук, видеозапись процесса приобретения пряников в совокупности с представленной видеозаписью позволяют определить время их получения, в связи с чем данные доказательства признаются судом допустимыми. Факт нарушения ответчиком исключительного права на произведение путем реализации контрафактного товара установлен судом на основании представленных истцом доказательств, в том числе товарного чека, содержащего сведения об ИП Гавриловой О.А. как продавце товара, подтверждающего продажу указанного товара ответчиком.

Размер компенсации в 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца определяется на основании пункта 1 статьи 1301 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

Основываясь на положениях статей 1229, 1252, 1301, 1484 и 1515 ГК РФ и оценке, представленных в материалы дела доказательств, суд установил, что на проданном ответчиком товаре незаконно используются изображения указанных товарных знаков и произведений.

Учитывая установленный факт допущенного ответчиком нарушения в связи с неправомерной продажей ответчиком товара с незаконно используемым изображением указанных товарных знаков и произведений, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, определив сумму взыскания в 40 000 рублей.

Кроме того, при разрешении заявленного спора по существу суд, исходя из положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, распределяет судебные расходы и издержки.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение товара у ответчика раскраски в размере 300 руб., почтовые расходы – 188,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "Сеть телевизионных станций" к Гавриловой О. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой О. А. (ИНН *) в АО "Сеть телевизионных станций" (ИНН 7707115217) денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере 40 000 руб., расходы на приобретение товара у ответчика раскраски в размере 300 руб., почтовые расходы – 188,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.П.Кочина