Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2022 ~ М-264/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-317/2022

УИД 52 RS0029-01-2022-000378-07

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года      р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.Н. Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» к Яценко И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ООО «Ульяновский автомобильный завод» обратилось в суд с иском к И.Ю. Яценко о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировал тем, что 26.10.2021 года Воротынский районный суд Нижегородской области вынес решение по делу № 2-198/2021 по иску И.Ю. Яценко к ООО «Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителя, которым частично удовлетворены требования потребителя в отношении ООО «Ульяновский автомобильный завод», взыскав с него следующие суммы : 25000 рублей неустойка, 19378 рублей- разница покупной цены автомобиля; 5000 рублей- компенсация морального вреда; 24688 рублей- штраф; 67 рублей 20 копеек- судебные расходы, а всего 74133 рубля 20 копеек.

Также судом взыскана неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о возврате убытков в размере разницы покупной цены в размере 1% от стоимости товара (9480 рублей в день), начиная с 27.10.2021 года по день фактического исполнения обязательства.

3.11.2021 года ООО «Ульяновский автомобильный завод» п/п № перечислило на представленные И.Ю. Яценко банковские реквизиты денежные суммы 149973 рублей 20 копеек, в том числе: 25000 рублей неустойка, 19378 рублей- разница покупной цены автомобиля; 5000 рублей- компенсация морального вреда; 24688 рублей- штраф; 75840 рублей- неустойка в размере 1% от стоимости товара с 27.10.2021 года по 3.11.2021 года.

Таким образом, 3.11.2021 года ООО «Ульяновский автомобильный завод» исполнило свое обязательство перед ответчиком по возврату уплаченных денежных средств за автомобиль в полном объёме.

3.11.2021 года является датой, после которой начисление неустойки в размере 1% за каждый день просрочки прекращается.

Однако, несмотря на то, что 3.11.2021 года ООО «Ульяновский автомобильный завод» исполнило свое основное обязательство, и неустойка прекратила начисляться с 3.11.2021 года, И.Ю. Яценко предъявил два исполнительных листа на сумму 1344454 рубля 20 копеек и на сумму 9480 рублей по решению суда от 26.10.2021 года.

Так, 25.03.2021 года с расчетного счета ООО «Ульяновский автомобильный завод» по инкассовому поручению № от 11.03.2022 года на сумму 1344454 рубля 20 копеек и по инкассовому поручению № от 23.03.2022 года на сумму 9480 рублей, согласно предъявленным И.Ю. Яценко исполнительным листам, была списана денежная сумма в счет исполнения данного решения в общем размере 1353934 рублей 20 копеек, включающая в себя основную сумму по решению суда в размере 74133 рублей 20 копеек и неустойку за период с 27.10.202 года по 14.03.2022 года по день фактического исполнения обязательства по выплате взысканной решением суда стоимости товара в размере 1% (9480 рублей в день) по стоимости товара за каждый день просрочки.

Таким образом, денежная сумма 1353934 рублей 20 копеек является излишне полученной, отсутствие к тому законных оснований, и должна быть возвращена ООО «Ульяновский автомобильный завод».

По обнаружении факта излишен полученной И.Ю. Яценко денежной суммы, имеющего место быть по независящим от истца обстоятельствам, ООО «Ульяновский автомобильный завод» 17.05.2022 года направило в адрес ответчику претензию с требованием возвратить излишне полученную им денежную сумму в размере 1353934 рублей 20 копеек, перечислив её на банковские реквизиты ООО «Ульяновский автомобильный завод» в срок 5 календарных дней с момента получения претензии.

Согласно информации с сайта «Почта России», претензия была получена 24.05.2022 года ответчиком, однако до настоящего времени ответа на ней не последовало, а соответствующая денежная сумма на счет ООО «Ульяновский автомобильный завод» не поступала.

Таким образом, несмотря на необоснованность получения денежной суммы, И.Ю. Яценко до настоящего времени так и не возвратил истцу излишне полученную денежную сумму в размере 1353934 рублей 20 копеек.

Приобретение ответчиком денежной суммы 1353934 рублей 20 копеек появилось у него без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В таком случае у истца появилось право на истребование неосновательного обогащения по основаниям, предусмотренным ст. 1102 ГК РФ.

Из вышеописанной ситуации усматривается факт уклонения ответчика от выполнения своей обязанности по возврату излишне полученной им денежной суммы, злоупотребление правом. Истец считает такое поведение потребителя И.Ю. Яценко незаконным и необоснованным. Вследствеи такого поведения ответчика ущемляются имущественные интересы ООО «Ульяновский автомобильный завод».

Также ООО «Ульяновский автомобильный завод» оплачена сумма государственной пошлины в размере 14969 рублей 67 копеек, данную сумму истец также просит взыскать с ответчика.

Истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Ульяновский автомобильный завод» денежную сумму в размере 1353934 рублей 20 копеек в качестве неосновательного обогащения, государственную пошлину в сумме 13969 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ульяновский автомобильный завод» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик И.Ю. Яценко в судебное заседание не явился, о дате и месте неоднократно извещался судом надлежащим образом.

С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведении судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

     В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Судом установлено, что решением Воротынского районного суда Нижегородской области от 26 октября 2021 года по гражданскому делу по иску Яценко И.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителей постановлено: Исковые требования Яценко И.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителей удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» неустойку за просрочку выполнения требования о возврате убытков за период с 5.06.2018 года по 16 июля 2018 года в размере 20000 рублей, в счет убытков в размере разницы покупной цены автомобиля УАЗ Патриот комплектация «Престиж» 19378 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования о возврате стоимости убытков, а именно, разницы покупной цены товара с 10.07.2021 года по 15.07.2021 года в размере 5000 рублей, неустойку за просрочку возврата убытков, а именно, разницы покупной цены товара, в размере 1% ежедневно, то есть в сумме 9480 рублей, начиная с 27 октября 2021 года и до дня фактического исполнения решения суда, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, в счет штрафа 24689 рублей, в счет судебных расходов 67 рублей 20 копеек. В оставшихся требованиях Яценко И.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителей в части взыскания неустойки, морального вреда, отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в доход бюджета городского округа Воротынский Нижегородской области государственную пошлину в сумме 2722 рубля 1 копейку.

Указанное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

До вступления решения суда в законную силу ООО «Ульяновский автомобильный завод» в добровольном порядке 3.11.2021 года исполнило решение суда, перечислив денежные средства в сумме 149973 рублей 20 копеек платежным поручением от 3.11.2021 года № на имя И.Ю. Яценко.

Перечисленная сумма включила в себя следующее: 25000 рублей неустойка, 19378 рублей- разница покупной цены автомобиля; 5000 рублей- компенсация морального вреда; 24688 рублей- штраф; 75840 рублей- неустойка в размере 1% от стоимости товара с 27.10.2021 года по 3.11.2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В этой связи, ООО «Ульяновский автомобильный завод» 3.11.2021 года надлежащим образом исполнило обязательство перед ответчиком И.Ю. Яценко, выплатив последнему причитающиеся ему денежные средства.

Вместе с тем, несмотря на надлежащее исполнение обязательства, И.Ю. Яценко 9.12.2021 года через своего представителя Д.А. Герасимова обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Учитывая, что суду не было известно о добровольном исполнении ООО «Ульяновский автомобильный завод» решения Воротынского районного суда от 26.10.2021 года, заявителю судом исполнительный лист был выдан.

Впоследствии, И.Ю. Яценко предъявил исполнительный лист через банковское учреждение ПАО «Сбербанк России» на принудительное взыскание с ООО «Ульяновский автомобильный завод» задолженности по уже исполненному обязательству.

Платежным поручением от 10.03.2022 года № в пользу И.Ю. Яценко перечислены денежные средства в сумме 1344454 рублей 20 копеек, платежным поручением от 23.03.2022 года № перечислены денежные средства в сумме 9480 рублей.

В этой связи, истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Анализируя представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что предусмотренных законом оснований для приобретения денежных средств у ответчика не имеется, то на его стороне возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, денежные средства, заявленные истцом, подлежат взысканию с него.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. ст. 88. 94, 98 ГПК РФ с ответчика И.Ю. Яценко подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14969 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» к Яценко И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» с Яценко И.Ю. денежные средства в счет неосновательного обогащения в сумме 1353934 рублей 20 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» с Яценко И.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14969 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Воротынский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено в окончательной форме 16 ноября 2022 года

Судья        А.Л. Тарасов