Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2580/2019 ~ М-1982/2019 от 30.04.2019

Копия

2-2580/2019

УИД 63RS0№-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2019 г.                                 г.о. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Минетдиновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2580/19 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6992 к Артамонову Василию Ивановичу, Артамонову Василию Петровичу, Артамонову Роману Васильевичу о взыскании задолженности с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ответчикам Артамонову Василию Ивановичу, Артамонову Василию Петровичу, Артамонову Роману Васильевичу, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков, а также со всех установленных наследников, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 19.08.2014г. по состоянию на 27.02.2019г. в размере 64 296, 77 руб., расходы по оплате госпошлины 2 128, 9 руб., указав, что между истцом и Артамоновой Наджией Рафиковной был заключен кредитный договор. Банку стало известно о том, что заемщик Артамонова Н.Р. умерла 05.06.2017г.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске указал, что в случае предъявления иска ни к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании ст. 41 ГПК РФ, просил заменить ответчика надлежащим, а также в случае неподсудности, перенаправить исковое заявление в надлежащий суд.

Ответчики Артамонов В.П., Артамонов В.И., Артамонов Р.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом по адресу, указанному в иске.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям п.1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства является жилой дом, квартира, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В соответствии со ст. 3 названного Закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства(ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства является именно место постоянной регистрации. Согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 22.05.2019г. ответчик Артмановой Василий Петрович по учетным данным не значится, ответчик Артамонов Роман Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с 05.08.2015г. по адресу: <адрес>, ответчик Артамонов Василий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 07.10.2015г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, регистрация по месту пребывания с 14.06.2017г. по 27.08.2023г. по адресу: <адрес>, ФКУ ИК-26, умершая ФИО4 на день смерти была также зарегистрирована по указанному адресу, выписана в связи со смертью 09.06.2017г.

Истцом при подачи в суд иска указан адрес ответчиков : <адрес>, который относится к территории Промышленного района г. Самары. Согласно материалам гражданского дела заемщик Артамонова Н.Р. имела регистрацию по указанному адресу на момент заключения кредитного договора – 19.08.2014г. Доказательств, подтверждающих проживание ответчиков по указанному адресу, суду не представлено.

Таким образом, суд признает, что дело было принято в производство Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, поскольку на день обращения истца с иском, ответчики на территории Промышленного района г.Самара регистрацию не имели.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п.7 ст. 1 Закона от 21.02.2010г. № 14-ФЗ «Об упразднении некоторых районных судов Самарской области» упразднен Хворостянский районный суд <адрес>, относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия переданы в юрисдикцию Приволжского районного суда <адрес>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд Самарской области по месту жительства ответчиков Артамонова Василия Ивановича, Артамонова Романа Васильевича, зарегистрированных по адресу: <адрес>,

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6992 к Артамонову Василию Ивановичу, Артамонову Василию Петровичу, Артамонову Роману Васильевичу о взыскании задолженности с наследников, передать для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Бакаева

Копия верна.

Судья: Ю.В. Бакаева

Секретарь: В.Д. Минетдинова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-2580/2019 (УИД 63RS0045-01-2019-002558-56) Промышленного районного суда г. Самары