Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3351/2021 (2-10889/2020;) ~ М-8306/2020 от 14.10.2020

    Дело № 2-3351/21                                                                    03 июня 2021 года

        Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

с участием адвоката Калининой А.В.,

    при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Александра Владимировича к Лобановой Галине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

            Истец Сергеев А.В. обратился в суд с иском к Лобановой Г.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 19.11.2019 г. стороны заключили договор займа на сумму 1 000 000 руб., сроком до 25.11.2019 г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,5% в день.

            В нарушение своих обязательств заемщик не произвел возврат денежных средств в полном объеме в установленный срок, в связи с чем истец просит взыскать с него сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.11.2019 г. по 21.09.2020 г. в размере 1 535 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 г. по 21.09.2020 г. в размере 46 445 руб. 13 коп.

        Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Лобанова Г.Ю. по последнему месту жительства не проживает, сведений о ее месте регистрации не имеется, фактическое место проживания ответчика суду не известно, ей на основании положений ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

        Адвокат ответчика, действующий по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ, Калинина А.В. в судебном заседании нарушение процессуальных прав Лобановой Г.Ю. не усмотрел, возражал против удовлетворения иска.

           Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

        В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

         В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

              В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

             Из материалов дела следует, что 19.11.2019 г. стороны заключили договор займа на сумму 1 000 000 руб., сроком до 25.11.2019 г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,5% в день (л.д. 9,10).

            Доказательством получения Лобановой Г.Ю. от истца денежных средств подтверждается распиской от 19.11.2019 г. (л.д. 11).

             Ответчик договор займа и получение денежных средств от ответчика не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил.

             Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа, передачу денег заемщику и неисполнение ответчиком обязательств по договору.

         В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

             Суд проверил представленный истцом расчет процентов и находит его верным. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 г. по 21.09.2020 г. составляют 1 535 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 г. по 21.09.2020 г. - 46 445 руб. 13 коп. (л.д. 7,8).

       Ответчик возражений относительно расчета не представил.

        При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Сергеев А.В. обратился для получения юридических услуг к адвокату Урадовских И.Л. Согласно квитанции 16.09.2020 г. на 10 000 руб.,    от 27.11.2019 г. на сумму 1 500 руб., от 06.01.2020 г. на сумму 1 500 руб., от 23.06.2020 г. на сумму 1 500 руб., от 26.06.2020 г. на сумму 10 000 руб.,                                                                                                                                      стоимость услуг была оплачена истцом на общую сумму 24 500 руб. (л.д. 18,19).

            Учитывая, что для восстановления нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд и воспользоваться квалифицированной юридической помощью, он понес расходы на оплату услуг представителя.

             Принимая во внимание объем и качество предоставленных услуг, сложность и длительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 24 500 руб., данную сумму суд считает разумной и соразмерной оказанным услугам.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21 257 руб. 23 коп. (л.д. 3).

             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лобановой Галины Юрьевны в пользу Сергеева Александра Владимировича задолженность по договору займа 1000 000 руб., проценты за пользование займом 1 535 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 46 445 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины 21 257 руб. 23 коп., расходы по оплате юридических услуг 24 500 руб., а всего 2 627 202 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

              Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2021 г.