Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3038/2024 ~ М-8854/2023 от 25.12.2023

гражданское дело № 2-3038/2024

54RS0007-01-2023-013834-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при секретаре судебного заседания Алябьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой С. А. (правопреемник Публичного акционерного общества «Совкомбанк»
к Макееву С. А., в лице опекуна Матвеевой С. В., Матвеевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Матвеевой С. В. и Макееву С. А. о взыскании задолженности в порядке наследования после смерти Макеевой Е. А., умершей /дата/, по кредитному №
от /дата/, заключенному последней с Банком.

От ПАО «Совкомбанк» в суд поступила информация о состоявшей уступке прав требований (Цессии) с Матвеевой С. А., /дата/ года рождения, согласно которому реализовано право требования, в связи с чем Банк не является в настоящий момент стороной в рамках данного гражданского дела.

/дата/ произведена процессуальная замена истца ПАО «Совкомбанк» его правопреемником Матвеевой С. А., /дата/ года рождения.

В ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению получена информация, согласно которой ответчики Макеев С.А. и Матвеева С.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, настоящий иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (пп. 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ) (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от /дата/ (ред. от /дата/) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Вместе с тем, в данном случае иск предъявлен после истечения срока принятия наследства, следовательно, должен предъявляться по общему правилу подсудности – по месту жительства ответчиков, которое в рассматриваемом случае расположено в Центральном районном суде <адрес>.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела установлено, что иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Матвеевой С. А. (правопреемник Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Макееву С. А., в лице опекуна Матвеевой С. В., Матвеевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья         «подпись»        /подпись/            А.С. Копань