Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4757/2023 ~ М-3129/2023 от 05.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 53RS0022-01-2023-004101-64 производство № 2-4757/2023

г. Великий Новгород 20 сентября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФПК» к Александровой Л.М. о взыскании расходов на обучение,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» с иском к Александровой Л.М. о взыскании расходов на обучение.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФПК» (работодатель) и Александровой Л.М. (ученик) был заключен ученический договор № на профессиональное обучение. В соответствии с данным договором (и. 1.1) работодатель обязался предоставить ученику образовательные услуги по профессии «проводник пассажирского вагона», работодатель обязался предоставить необходимые возможности для обучения профессии, а ученик - овладеть знаниями и навыками по избранной профессии. В соответствии с п. 2.6 договора, ученик после окончания срока действия настоящего договора и получения обусловленной условиями договора профессии (квалификации) в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать не менее 1 (одного) года по данной профессии (квалификации), при этом испытательный срок ему не устанавливается. Пунктом 3.2.8 также установлено, что ученик после получения обусловленной настоящим договором профессии, должен заключить трудовой договор с работодателем в соответствии с полученной профессией и приступить к работе. Однако Александрова Л.М. не исполнила свою обязанность по трудоустройству, в связи с чем договор был расторгнут в одностороннем порядке на основании п. 4.2.4 договора.

Пунктом 3.2.9 договора предусмотрена обязанность ученика компенсировать расходы АО «ФПК», затраченные на обучение в случае невыполнения без уважительных причин своих обязательств по договору. Ненадлежащее исполнение Александровой Л.М. обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию задолженности перед АО «ФПК» в размере 18 462,30 руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Александровой Л.М. было направлено претензионное требование от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом суммы задолженности. Ответа на данное претензионное требование со стороны Александровой Л.М. не последовало.В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 18 462,30 руб. в счет компенсации расходов на профессиональную подготовку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 738 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда.

Между тем в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ августа и ДД.ММ.ГГГГ истец (представитель истца) не явился, хотя о месте и времени заседаний извещался надлежащим образом; об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления иска без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Исковое заявление акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Александровой Л.М. о взыскании расходов на обучение оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» из бюджета уплаченную согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 738 руб.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов