Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2021 (2-433/2020;) ~ М-417/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-15/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Мирный                                         10 февраля 2021 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С.,

с участием представителя истца Ереминой С.Ю. – Хохлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Светланы Юрьевны к ООО «Анекс Туризм» о взыскании стоимости туристского продукта, расходов по оплате услуг представителя, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Хохлов А.А., действуя в интересах Ереминой С.Ю. на основании доверенности, обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 31 января 2020 г. Еремина С.Ю. заключила договор на организацию туристического обслуживания, по условиям которого турагентом Прохоровым П.Ю. от имени Ереминой С.Ю. с туроператором ООО «Анекс туризм» заключен договор купли-продажи турпродукта, предметом которого являлись услуги по размещению в отеле в г.Прага в период с 21 по 26 марта 2020 г., авиаперелет компанией Чешские Аэролинии по маршруту Москва-Прага и обратно. По указанному договору ответчику уплачено 64 959 руб., из них: 3 051 руб. – комиссия агента; 61 908 руб. – стоимость договора купли-продажи турпродукта. Туроператором по договору является ООО «Анекс туризм».

13 марта 2020 г. турагент ИП Прохоров П.Ю. сообщил об отмене авиарейса из-за режима чрезвычайного положения. 18 марта 2020 г. и 23 июня 2020 г. Еремина С.Ю. направляла в адрес турагента ИП Прохорова П.Ю. заявления о возврате денежных средств. Ее заявление удовлетворено частично, произведен возврат денежных средств в размере 3 051 руб. (комиссионное вознаграждение). Одновременно к истцу туроператором применены штрафные санкции в размере 59 077 руб. 28 июля 2020 г. Еремина С.Ю. отправила туроператору ООО «Анекс Туризм» претензию о расторжении договора купли-продажи туристического продукта, ответ на которую не последовал.

В связи с вышеизоложенным представитель истца просил расторгнуть договор купли-продажи турпродукта от 31 января 2020 г., взыскать с ООО «Анекс-Туризм» денежные средства, уплаченные по договору, в размере 61 908 рублей, неустойку в размере 61 908 рублей, штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000 рублей.

Впоследствии представитель истца изменил исковые требования и просил возложить обязанность на ООО «Анекс Туризм» вернуть Ереминой С.Ю. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи туристского продукта, в размере 58 991 рубль 28 копеек в срок до 31 декабря 2020 г., возложить обязанность на ООО «Галактика» вернуть Ереминой С.Ю. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи туристского продукта, в размере 2 916 рублей 72 копейки в срок до 31 декабря 2020 г., возложить обязанность на ответчиков выплатить Ереминой С.Ю. проценты за пользование денежными средствами, исчисляемые с 18 марта 2020 г. до дня фактического возврата денежных средств в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 24 июля 2020 г., взыскать с ответчиков в пользу Ереминой С.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 рублей. (т.2 л.д.171-174)

В обоснование дополнительно заявленных исковых требований указал, что ООО «Анекс Туризм» не представлено допустимых доказательств направления в адрес турагента ООО «Галактика» уведомления, предусмотренного п.3 Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073, Еремина С.Ю. такого уведомления не получала. Напротив, от ИП Прохорова П.Ю. истица получила уведомление о применении к ней штрафных санкций в размере 59 077 рублей со стороны оператора, то есть туроператор указал, что не собирается возвращать денежные средства заказчику. Кроме этого, в силу п.8 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073,    с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Галактика», в качестве третьего лица привлечено «Чешские аэролинии, АО».

Дело рассмотрено без участия сторон и третьего лица «Чешские аэролинии, АО», надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо ИП Прохоров П.Ю. в судебное заседание не явился, вся судебная корреспонденция, направленная ему, была возвращена в суд в виду истечения срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений, третьим лицом не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении третьего лица о месте и времени судебного заседания.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении иска по тем же основаниям и просил взыскать в пользу Ереминой С.Ю. с ООО «Анекс Туризм» денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи туристского продукта, в размере 58 991 рубль 28 копеек, взыскать с ООО «Галактика» денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи туристского продукта, в размере 2 916 рублей 72 копейки., возложить обязанность на ответчиков выплатить Ереминой С.Ю. проценты за пользование денежными средствами, исчисляемые с 18 марта 2020 г. до дня фактического возврата денежных средств в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 24 июля 2020 г., взыскать с ответчиков в пользу Ереминой С.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 рублей.

В отзыве представитель ООО «Анекс Туризм» Мельников С.С. иск не признал, так как срок исполнения обязательств по возврату денежных средств, предусмотренный п.5 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073, не наступил. Обязательства невозможно было исполнить вследствие обстоятельств непреодолимой силы (коронавирусная инфекция). Возражал против удовлетворения требований истца о взыскании неустойки и штрафа. Заявленная ко взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя завышена. Уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта было направлено турагенту ООО «Галактика». Сведения о применении к Ереминой С.Ю. штрафных санкций в ООО «Анекс туризм» отсутствуют. (т.1 л.д.109-112 т.2 л.д.149)

Представитель ООО «Галактика» Хлебникова К.С. в отзыве на исковое заявление иск не признала. Туркомпания ООО «Галактика» является единым расчетным центром и оказывает посреднические услуги по бронированию туристическими агентствами туров у туроператоров. Компания имеет договоры со многими крупными туроператорами и, соответственно, выступает посредником при бронировании и оплате туров между туроператором, турагентом и туристом. Турагентства заключают прямые договоры с заказчиками (туристами) – непосредственными потребителями туристских продуктов. На сайте ООО «Галактика» размещена публичная оферта - субагентский договор, на основании которого турагенты производят бронирование туров посредством системы бронирования ООО «Галактика» у исполнителя туров – туроператоров и последующую оплату заказанных турагентом услуг для туристов. На основании п.9.1 указанного Договора турагент производит акцепт оферты путем бронирования заявки на сайте ООО «Галактика», оплату заявки и/или внесения предоплаты в счет будущих заявок, в отношении которых и заключается Договор.На сайте от независимого агентства ИП Прохоров П.Ю. поступила заявка на бронирование тура для истца у туроператора ООО «Анекс Туризм». Законодательство устанавливает ответственность именно туроператора перед потребителем, солидарная ответственность туроператора и турагента не предусмотрена законодательством РФ, требования истца о взыскании денежных средств солидарно с туроператора и турагента неправомерны. Поскольку отсутствовал факт уклонения ответчика от исполнения требований истца в добровольном (досудебном) порядке, отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки и штрафа, предусмотренного ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей. Право на получение денежных средств в судебном порядке у истца возникло бы в случае непоступления возврата денежных средств    после 31 декабря 2021 г. (т.2 л.д.199-202)

Представитель авиакомпании «Чешские аэролинии, АО» Л.Дворжак в отзыве на исковое заявление указал, что в связи с эпидемиологической обстановкой и признанием ВОЗ распространения нового коронавируса в мире пандемией, во исполнение поручения Правительства РФ № ТГ-П12-2111 от 20.03.2020 с 23 марта 2020 г. было введено временное ограничение на осуществление пассажирских авиаперевозок с территории Российской Федерации на территорию иностранных государств. В адрес авиакомпании претензия или обращение с просьбой оформить ваучер в соответствии с порядком, установленным Правилами ЧСА и Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 № 991, от истца не поступала. (т.1 л.д.166-169)

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

31 января 2020 г. между Ереминой С.Ю. и ИП Прохоровым П.Ю. заключен договор поручения № *** на организацию туристического обслуживания, а именно поездки в Чехию в период с 21 марта 2020 г. по 26 марта 2020 г. Стоимость туристского продукта составила 64 959 рублей. (т.1 л.д.14-17)

В приложении к Договору указано, что туроператором является ООО «Анекс туризм». (т.1 л.д.16, 17)

31 января 2020 г. Ереминой С.Ю. произведена оплата по договору на сумму 64 959 рублей. (т.1 л.д.13)

18 марта 2020 г. Еремина С.Ю. обратилась к ИП Прохорову П.Ю. с заявлением о возврате денег за приобретенный тур в полном объеме из-за запрета на въезд на территорию Чешской республики. (т.1 л.д.33)

22 марта 2020 г. Еремина С.Ю. обратилась к Генеральному директору «1001 ТУР Архангельск» с заявлением о расторжении договора перевозки. (т.1 л.д.36)

23 июня 2020 г. Еремина С.Ю. направила ИП Прохорову П.Ю. претензию о возврате стоимости туристического продукта в сумме 64 959 рублей. (т.1 л.д.38)

В ответ на претензию ИП Прохоров П.Ю. сообщил Ереминой С.Ю., что тур им был полностью и своевременно оплачен «Центру бронирования ТБС» в сумме 61908 рублей. В личном кабинете «Центра бронирования ТБС» появилась информация о штрафных санкциях по заявке на сумму 59077 рублей, штраф выставлен за регулярный рейс авиакомпании. 23 июня 2020 г. он перенаправил претензию в «Центр Бронирования ТБС» для передачи туроператору «Анекс Тур». Комиссионное вознаграждение в сумме 3 051 рубль он ей (Ереминой С.Ю.) возвратил. (т.1 л.д.40)

Правовое регулирование отношений, связанных с предоставлением туристских услуг, осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон о туристской деятельности в Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Закон о туристской деятельности в Российской Федерации определяет принципы государственной политики, направленной на установление правовых основ единого туристского рынка в Российской Федерации, и регулирует отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, а также определяет порядок рационального использования туристских ресурсов Российской Федерации (преамбула Закона о туристской деятельности в Российской Федерации).

В силу абзацев 1, 5, 7 статьи 14 Закона о туристской деятельности в Российской Федерации под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства. В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Согласно ст.9 Закона о туристской деятельности в Российской Федерации туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

В соответствии с п. 2 ст. 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Положение).

Согласно п. 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 6 и 7 настоящего Положения.

К категории граждан, указанных в п. 6 Положения, истец не относится.

В силу п. 7 Положения в случае, если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073 наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные п. 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года.

По соглашению сторон потребительские свойства равнозначного туристского продукта могут быть изменены.

Согласно п.3 Положения при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Поскольку договор о реализации туристского продукта № *** заключен до 31 марта 2020 года, подлежал исполнению в 2020 году, к отношениям сторон подлежит применению названное выше Положение.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 17.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Из вышеуказанного следует, что срок возврата денежных средств, уплаченных заказчиком за не оказанные ему услуги при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, определяется специальным правовым режимом и в рамках спорных правоотношений зависит от факта направления ответчиком уведомления, предусмотренного п.4 Положения.

Из разъяснений, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного СудаРФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

Судом установлено, что ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении истцу уведомления, предусмотренного п.4 Положения, а поэтому с них подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору от 31 января 2020 г.

С учетом того, что комиссия ООО «Галактика» составила 2 916 руб. 72 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Галактика». Остальные денежные средства (58 991 руб. 28 коп.) подлежат взысканию с ООО «Анекс Туризм».

В соответствии с п.8 Положения туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Таким образом, на ответчиков следует возложить обязанность выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами, исчисляемые с 18 марта 2020 г. до дня фактического возврата денежных средств в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 24 июля 2020 г.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы по оплате услуг представителя.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.11, 12, 13 и 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец, как выигравшая сторона, имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчиков, применительно к расходам на представителя – их возмещение в разумных пределах.

Факт несения расходов и их взаимосвязь с рассматриваемым делом не оспариваются.

С учетом обстоятельств дела, содержания искового заявления и дополнений к нему, объема затраченного представителем времени, возражений ответчиков, принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит сумму, заявленную ко взысканию, разумной и подлежащей взысканию с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Ереминой Светланы Юрьевны с ООО «Анекс Туризм» денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи туристского продукта, в размере 58 991 рубль 28 копеек. Возложить обязанность на ООО «Анекс Туризм» выплатить Ереминой С.Ю. проценты за пользование денежными средствами, исчисляемые с 18 марта 2020 г. до дня фактического возврата денежных средств в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 24 июля 2020 г.

Взыскать в пользу Ереминой Светланы Юрьевны с ООО «Галактика» денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи туристского продукта, в размере 2 916 рублей 72 копейки. Возложить обязанность на ООО «Галактика» выплатить Ереминой С.Ю. проценты за пользование денежными средствами, исчисляемые с 18 марта 2020 г. до дня фактического возврата денежных средств в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 24 июля 2020 г.

Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу Ереминой Светланы Юрьевны расходы по оплате услуг представителя в размере 10 500 рублей.

Взыскать с ООО «Галактика» в пользу Ереминой Светланы Юрьевны расходы по оплате услуг представителя в размере 10 500 рублей.

Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1970 рублей.

Взыскать с ООО «Галактика» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                          Агеев Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено    16 февраля 2021 года.

Председательствующий                                              Агеев Д.А.