Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2842/2024 ~ М-897/2024 от 26.02.2024

63RS0039-01-2024-001244-31

2-2842/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.05.2024 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Шумилиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2842/2024 по иску ООО «ПКО «НБК» к Чичановской Е. В. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.05.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № РК-470376/Акк 60/2013/02-01/19395, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 737489,45 руб. под 15.5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО КБ «АйМаниБанк» передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц ОАО АКБ «Российский Капитал», АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено прав цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентолв по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Чичановской Е.В. в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2021 по 31.01.2024 в сумме 67783,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2233 руб. руб. и на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 29.05.2013 ООО КБ «АйМаниБанк» и Чичановская Е. В. заключили Кредитный договор N РК-470376/АКк 60/2013/02-01/19395 путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования. Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 737489,45 руб. на 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 15,5 % годовых.

В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 29 числа каждого календарного месяца. Размеры платежей установлены в графике платежей.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО КБ «АйМаниБанк» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ОАО АКБ «Российский капитал» (после реорганизации – АО «Банк ДОМ.РФ»).

16.06.2023 между АО «Банк ДОМ.РФ» (Цессионарий) и ООО «НБК» (Цедент) был заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент передает, а цессионарий приобретает права, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п.1759 приложения № 1 к договору цессии к истцу перешли права требования к Чичановской Е.В. по кредитному договору РК-470376/АКк 60/2013/02-01/19395 в сумме 249253,25 руб.

По состоянию на 31.01.2024 задолженность по данному кредитному договору составляет 224589,50 рублей.

Положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и законным.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2021 по 31.01.2024 составляет 67783,23 руб.

Ответчиком представленный истцом расчет процентов не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что 02.06.2020 между ООО «НБК» (заказчик) и ИП Новиковой К. В. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 3/2020, согласно которому исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях.

В силу п.1.2 Договора услуги, оказываемые исполнителем, фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании актов.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 06.02.2024 к договору об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020 ИП Новикова К.В. оказала юридические услуги на сумму 15000 руб.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2233 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с Чичановской Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2021 по 31.01.2024 в сумме 67783,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2233 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2024.