Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2020 ~ М-316/2020 от 17.11.2020

16RS0030-01-2020-001411-51

        Дело № 2-334/2020

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2020 г.                                                                       г. Тетюши

      Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Суркова А.Г.,

        при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Феникс» к Буравецковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

      ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Буравецковой Т.С. о взыскании с задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и Буравецкова Т.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей сроком на 36 месяцев. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика Буравецковой Т.С. возникла просроченная задолженность в размере 238 998,49 руб. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседание не участвовал, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

      Ответчик Буравецкова Т.С., по сведениям отдела ЗАГС исполнительного комитета Тетюшского муниципального района, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

      Иск ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлен к Буравецковой Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, производство по делу о взыскания задолженности с Буравецковой Т.С. подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ. Истец ООО «Феникс» сведений о наследниках, принявших наследство после смерти Буравецковой Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, стоимости наследственного имущества не предоставил.

      Кроме того, имеется вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Буравецковой Т.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 998,49 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 2 794,99 руб. Данный судебный приказ в установленном законом порядке не отменен и не изменен.

      Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

              На основании статей 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

              гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Буравецковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производством прекратить.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Тетюшский районный суд.

Председательствующий:                       А.Г. Сурков