Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2015 от 30.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

27 февраля 2015 года <адрес>

Судья 94 гарнизонного военного суда <адрес> Колесников А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части №

Солгалова , родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 94 гарнизонный военный суд от мирового судьи судебного участка № <адрес> поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № Солгалова

Солгалов, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <данные изъяты> ФИО3, Солгалов не уплатил назначенный ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> ФИО4 административный штраф в размере <данные изъяты> рублей в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из названного протокола усматривается, что постановление инспектора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Солгалова к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и он был обязан уплатить штраф в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ того же года.

Оценивая эти, установленные ФИО6 обстоятельства, отмечаю тот факт, что рассматриваемое правонарушение является бездействием, а местом его совершения являться место жительства лица, обязанного уплатить административный штраф. Оно не является длящимся, в связи с чем, срок давности для привлечения виновного к административной ответственности подлежит исчислению не с момента обнаружения правонарушения, а с момента совершения.

Таким образом, в силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений рассматриваемой категории составляет три месяца с момента совершения правонарушения, а, следовательно, с учётом позиции должностного лица, составившего указанный выше протокол, он истёк ДД.ММ.ГГГГ, то есть до поступления протокола в настоящий суд.

Однако, названную позицию инспектора ФИО7, связанную со сроками вступления в законную силу постановления инспектора ФИО8, следует признать ошибочной, по приведённым ниже основаниям.

Как видно из вынесенного ФИО9 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Солгалов в связи с выездом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Приложенные к постановлению фотоматериалы указывают на то, что названное правонарушение было зафиксировано средствами, работающими в автоматическом режиме, протокол этого административного правонарушения с участием Солгалова не составлялся, а место своего жительства в связи привлечением к ответственности он сотрудникам ГИБДД не указывал.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уполномоченное должностное лицо направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и помимо этого, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и лишь после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа может быть усмотрено событие рассматриваемого административного правонарушения.

При этом положениями ст. 31.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено вступление названного постановления в законную силу, помимо прочего, лишь после истечения десяти суток со дня вручения или получения его копии, при том, что оно обжаловано не было.

Из объяснений Солгалова усматривается, что с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он впервые ознакомился лишь ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день получив его копию.

Свидетельств более раннего вручения Солгалову или получения им копии указанного постановления материалы настоящего дела не содержат, а, следовательно, постановление надлежит считать вступившим в законную силу, при отсутствии сведений об обжаловании, ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся же в материалах дела сведения (л.д. №) о прохождении почтового отправления на надлежащее вручение Солгалову или получение им копии этого постановления явно не указывают, поскольку, как видно из пояснений последнего по адресу этого отправления на <адрес>, он, в связи с переводом к новому месту службы, ДД.ММ.ГГГГ года не проживал.

Согласно паспорту Солгалова с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по месту жительства в <адрес> того же города, а, следовательно, подразделение ГИББД, позднее вынесшее постановление о привлечении его к ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, имело возможность установить этот адрес и надлежаще вручить соответствующую корреспонденцию.

Кроме того, сам Солгалов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не заметил как пересёк линию разметки, определяющую на проезжей части полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств. О факте фиксации связанных с этим правонарушением его действий техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, и привлечении его в связи с этим к административной ответственности он не знал, от ответственности не скрывался, а после того как получил копию постановления сразу уплатил административный штраф.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день Солгаловым уплачен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей по постановлению инспектора №, а его недобросовестного поведения, связанного с уклонением от получения копии этого постановления, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю установленным отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и, в соответствии со ст.ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.5, 23.1, 24.5, 29.4, 29.5 и 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░.░.░░░░░░░░░░