Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2022 от 22.08.2022

Мировой судья Мельникова К.Б. дело № 11-37/2022

№ 2-913/2022, УИД 12MS0022-01-2022-001454-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Звенигово 27 сентября 2022 года

Звениговский районный Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е.,

при секретаре Яковлевой А.Ю.,

с участием ответчика Роженцова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Роженцова С. К. на решение мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, которым постановлено:

Иск Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл к Роженцову С. К. о взыскании платы за капитальный ремонт удовлетворить частично.

Взыскать с Роженцова С. К. в пользу Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл задолженность по помещению 3 в доме <адрес> площадью 45,79 кв.м по лицевому счету №, а именно: задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <дата> в размере 9057 руб. 39 коп.; пени за период <дата> в сумме 2877 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 477 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛ:

Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл обратилось в суд с иском к Роженцову С.К., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч.1, ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом. Республиканская адресная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» на 2014-2043 года (далее «Программа») утверждена постановлением Правительства Республики Марий Эл от <дата> №. Для собственников помещений в многоквартирных домах Республики Марий Эл, которые были включены в Программу, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникла с <дата> Постановлением Правительства Республики Марий Эл № от <дата> «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме», установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Республики Марий Эл в размере <.....> в расчете на один квадратный метр общей площади помещения. Постановлением Правительства Республики Марий Эл № от <дата> размер взноса изменен на <.....> с <дата>.

Истец Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Роженцов С.К. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Так же дополнил, что истцом не представлены оригиналы документов, поэтому их нужно признать незаконными. В Конституции РФ и Гражданском кодексе РФ нет упоминаний фонда капитального ремонта. Расчет долга не является доказательством вины. Задолженность должна быть оплачена при наличии проведенной работы по капитальному ремонту и в соответствии с заключенным договором. Закон о создании Фонда капитального ремонта не прошел процедуру опубликования.

Третье лицо Роженцова М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Мировой судья постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Роженцов С.К. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. Указывает на то, что доказательства, предъявленные истцом (копии) имеют нечеткий оттиск, учредительные документы заявленные в исковом заявлении отсутствуют (устав), есть регистрационные документы, не заявленные в исковом заявлении. Суд приняты в качестве доказательств не заверенные копии документов.

Истец Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик Роженцов С.К. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Третье лицо Роженцова М.С. в судебное заседание не явилась, считается извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав ответчика Роженцова С.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Роженцов С.К. является собственником нежилого помещения площадью 45,79 кв.м по адресу: <адрес>

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, доля которого определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения предусмотрена также в части 1 статьи 158 ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

В части 3 статьи 170 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого многоквартирного дома на счете регионального оператора (часть 7 статьи 170 ЖК РФ).

Выбор способа формирования фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома определен Постановлением администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово» от <дата> №.

Согласно приложению к Постановлению администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово» от <дата> № дом <адрес> включен в данный список.

В силу части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 169 ЖК РФ).

Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл создан в соответствии со ст. 178 ЖК РФ, постановлением Правительства Республики Марий Эл от 18 октября 2013 года № 321 «О создании Республиканского фонда капитального ремонта Республики Марий Эл».

Республиканская адресная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» на 2014-2043 годы утверждена Постановлением Правительства Республики Марий Эл от <дата> №.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт для собственников помещений в многоквартирных домах, которые включены Республиканскую программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Марий Эл, на 2014-2043 годы, возникла с октября 2014 года, в связи с утверждением Программы Правительства Республики Марий Эл от <дата> №.

Размер взносов на капитальный ремонт на 1 кв.м общей площади помещения в многоквартирном доме изменен Постановлением Правительства Республики Марий Эл № от <дата> на 5 руб. 20 коп.

В связи с поступившими от должника Роженцова С.К. возражениями судебный приказ от <дата>, вынесенный мировым судьей судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл о взыскании с Роженцова С.К. пользу Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по лицевому счету №, за период с <дата> в размере <.....>, пени, в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой взносов на капитальный ремонт за период с <дата> в сумме <.....>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <.....>, <дата>, отменен.

Судом первой инстанции установлено, что собственником нежилого помещения Роженцовым С.К. плата в виде взносов на капитальный ремонт не вносилась, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с <дата> в размере <.....> В связи с несвоевременной уплатой таких взносов ему начислены пени в размере <.....> за период с <дата>

Относительно заявления о применении срока исковой давности, мировой судья правильно руководствовался правилами статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Определяя размер задолженности Роженцова С.К., мировой судья пришел к правильному выводу, взяв за основу представленный истцом расчет, исключив из него сумму просроченных повременных платежей за период, предшествующий <дата>

Таким образом, размер задолженности Роженцова С.К. по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету № за период с <дата> составляет <.....>, пени за период с <дата> в сумме <.....>

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются подробными, мотивированными, опираются на действующее в данной сфере законодательство.

При разрешении настоящего спора правоотношения сторон, в рамках заявленных требований, и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Роженцова С. К. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Т.Е. Москвичева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 сентября 2022 года.