Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1597/2023 ~ М-1089/2023 от 24.07.2023

***

УИД: 66RS0022-01-2023-001290-24

№ 2-1597/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием представителя истца Степанова В.В., представителей ответчика Темляковой О.В., Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Степанова В.В. об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Дачного некоммерческого партнерства «Шишкино» к Козлову Павлу Павловичу о возложении обязанности демонтировать деревянное строение,

установил:

Дачное некоммерческое партнерство «Шишкино» обратилось с иском к Козлову П.П., которым просило:

возложить на ответчика обязанность демонтировать деревянное строение (сооружение), капитальный фундамент отсутствует, в качестве опоры в некоторых углах использованы бетонные блоки, площадь застройки 15,2 кв.м с земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ДНП «Шишкино», в срок, не превышающий 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании от представителя истца Степанова В.В., действующего на основании доверенности от 04.08.2021 с правом отказа полностью или частично от исковых требований, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ответчику Козлову П.П.

Представители ответчика Темлякова О.В., Журавлева Т.В. в судебном заседании разрешение заявления истца об отказе от иска, оставили на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает возможным принять отказ истца ДНП «Шишкино» от иска к Козлову П.П., поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает необходимым, вопреки доводам заявления истца ДНП «Шишкино», указать, что данный отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением исковых требований истца ДНП «Шишкино» ответчиком Козловым П.П. после подачи настоящего иска. При этом суд исходит из того, что 22.05.2023 ответчиком Козловым П.П. заключен договор, по условиям которого он продал Зыкову В.А. мобильную деревянную бытовку размером 3,5 х 5 м, находящуюся в <адрес>, напротив <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> товар передан покупателю в момент подписания настоящего договора, составление акта приема-передачи сторонами не предусмотрено. Из объяснений представителей ответчика и справки по операции следует, что оплата по данному договору была произведена Зыковым В.А. 19.06.2023, а деревянная бытовка вывезена с территории ДНП «Шишкино» Зыковым В.А. в августе 2023 года. Иного в материалах дела не имеется.

Поскольку договор купли-продажи от 22.05.2023 в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, у суда нет оснований ставить под сомнение действительность данного договора, в связи с чем следует полагать, что с 22.05.2023 право собственности на поименованное истцом в иске имущество, о демонтаже которого заявлены требования, - деревянное строение (сооружение), а ответчиком в договоре, как деревянная бытовка, перешло от ответчика Козлова П.П. к Зыкову В.А. Таким образом, суду не представляется возможным, прекращая производство по делу, сделать вывод о том, что требование о демонтаже деревянного строения было удовлетворено ответчиком Козловым П.П. после подачи иска.

Председательствующим в судебном заседании разъяснены предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом отказа от иска, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Из материалов дела следует, что истцом ДНП «Шишкино» при подаче искового заявления по платежным поручениям № 162 от 21.07.2023, № 175 от 03.08.2023 произведена оплата государственной пошлины в УФК по Тульской области в общей сумме 6000 руб. В связи с отказом истца от иска, принятием отказа от иска судом и прекращением производства по делу в силу положений п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 70% в сумме 4200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,144,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца Степанова В.В. от исковых требований по гражданскому делу по иску Дачного некоммерческого партнерства «Шишкино» к Козлову Павлу Павловичу о возложении обязанности демонтировать деревянное строение.

Производство по гражданскому делу по иску Дачного некоммерческого партнерства «Шишкино» к Козлову Павлу Павловичу о возложении обязанности демонтировать деревянное строение - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата истцу Дачному некоммерческому партнерству «Шишкино» уплаченной по платежному поручению № 175 от 03.08.2023 в УФК по Тульской области государственной пошлины в сумме 4200 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***