Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7216/2023 ~ М-6721/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-7216/2023

УИД: 03RS0006-01-2023-007827-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Валитовой Регине Рамилевне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Валитовой Регине Рамилевне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) результате которого автомобиль второго участника аварии Skoda Fabia, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водителя Валитовой Р.Р., управлявшей автомобилем HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный номер №, которая допустила столкновение с автомобилем Skoda Fabia, государственный регистрационный номер №, что повлекло причинение вреда. В соответствии с полисом ОСАГО №, лицом, допущенным к управлению HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный номер №, являлся только Валитов Рамиль Рифхатович и Колипов Никита Валерьевич. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 74400 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 74400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2432,00 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Валитова Р.Р. на судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, однако, конверт вернулся с истечением срока его хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 965 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Валитовой Р.Р. и АО «Альфастрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее -ОСАГО), полис ХХХ № как владельца автомобиля HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный номер № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К лицам, допущенным к управлению указаны Валитов Рамиль Рифхатович и Колипов Никита Валерьевич. Иных лиц, допущенных к управлению, не установлено.

Таким образом, усматривается, что водитель Валитова Р.Р. не включена в число лиц, допущенных к управлению автомобилем HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный номер №, под управлением Валитовой Р.Р. и автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный номер №, под управлением Рюмшина В.В., принадлежащего на праве собственности ему же.

Причиной дорожно-транспортное происшествия явилось нарушение водителем Валитовой Р.Р. Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Skoda Fabia, государственный регистрационный номер №, получило механическое повреждения.

Следовательно, Валитова Р.Р. своими виновными действиями причинил материальный ущерб собственнику автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный номер №

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность потерпевшего лица была застрахована по полису в СПАО «Ингосстрах».

В связи с чем, потерпевший обратился в страховую компанию АО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Признав случай страховым, во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству марки Skoda Fabia, государственный регистрационный номер № выплатило сумму в размере 74400 руб.

В связи с этим, АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 74400 руб. в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением 518511 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Валитова Р.Р., будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, причинила вред при управлении транспортным средством автомобилю Skoda Fabia, государственный регистрационный номер №, застрахованном в СПАО «Ингосстрах», в связи, с чем АО «Альфастрахование» вправе предъявить требование к ней, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 74400 руб., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Учитывая положения приведенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2432,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Валитовой Регине Рамилевне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Валитовой Регины Рамилевны (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) выплаченную сумму страхового возмещения в размере 74400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2432 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.12.2023