Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1403/2024 от 12.03.2024

                                                                                      Дело № 2-1403/2024

16RS0045-01-2024-000105-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        07 июня 2024 года                                               город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.Е. Кузиной,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении суммы убытков, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении суммы убытков, причиненных в результате ДТП.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, просили утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон.

Иных материально – правовых претензий стороны по делу друг к другу не имеют.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 названного Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 153.8 Гражданского кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями частей 1-6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном названным Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В силу положений частей 6, 9, 11, абзаца 2 части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечёт за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует приведённым положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, то суд полагает мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя истца ФИО1- ФИО6, ответчика ФИО2 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении суммы убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.    Стороны пришли к единому согласию, что Истец признает отсутствие за Ответчиком в настоящий момент и в будущем каких-либо имущественных и неимущественных обязательств перед ним за причиненный ущерб его транспортному средству МАЗДА 3 с гос. рег. знаком № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

2.    После подписания настоящего мирового соглашения Стороны договорились, что Истец больше не имеет каких-либо требований имущественного и неимущественного характера в отношении Ответчика, а также отказывается от требований, которые были заявлены в рамках настоящего гражданского дела №.

3.    Стороны договорились, что расходы, которые были понесены при рассмотрении настоящего гражданского дела № каждой из Стороны относятся к их личным расходам и не возмещаются за счет другой Стороны.

4.    Истец отказывается от предъявленных к Ответчику требований в рамках гражданского дела № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в полном объеме;

5.    Ответчик отказывается предъявлять Истцу требования, возникшие в результате возбуждения и прекращения настоящего гражданского дела, в том числе требования по возмещению судебных расходов;

6.    Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны;

7.    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Авиастроительным районный судом <адрес>.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны ходатайствуют перед Судом об утверждении настоящего мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Стороны свидетельствуют, что подписание мирового соглашения соответствуют их воле и совершено добровольно, без принуждения.

Стороны пришли к соглашению о том, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Производство по данному гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении суммы убытков, причиненных в результате ДТП прекратить.

    Возвратить госпошлину, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, операция № в размере 4883 рубля 20 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                           В. Е. Кузина