Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2023 ~ М-1430/2023 от 24.10.2023

дело № 2-1296/2023

<Номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н. при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми 08 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Фроловой В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка (далее - Банк) обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в ПАО «Сбербанк» от Фролова А.А. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты <Номер> в сумме рублей. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт <Номер>). В связи с наступившей <Дата> смертью Фролова А.А. Банк просил суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте <Номер> за период с <Дата> по <Дата> в размере 123126,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3662,53 рубля.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Фролова В.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла, представила письменное заявление, согласно которому просила рассмотреть дело без ее участия, мнение по иску не высказала.

Третье лицо нотариус Удорского нотариального округа, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив требования и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ПАО «Сбербанк России» предоставил Фролову А. А. (заемщик) кредитную карту <Номер> (по его заявлению от <Дата>) в размере рублей под 23,9 % годовых, срок действия по которому установлен индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком <Дата> был заключен договор (эмиссионный контракт <Номер>), по которому установили другой лимит кредита, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Исходя из расчета цены иска за период с <Дата> по <Дата> сформировалась задолженность по Кредитной карте <Номер> в размере рублей, из которых рублей - просроченный основной долг рублей – просроченные проценты. На требования Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту и уплате процентов предполагаемый наследник Фролова В.А. ответ не представила, долг не уплатила.

Судом установлено, что Фролов А. А., <Дата> года рождения, уроженец <Адрес>, умер <Дата> в (свидетельство о смерти <Номер> от <Дата>, зарегистрировано ).

Согласно сведениям миграционного пункта ОМВД России по Удорскому району Фролов А.А., <Дата> г.р., с <Дата> по <Дата> был зарегистрирован по адресу: , снят в связи со смертью.

Миграционный пункт ОМВД России по Удорскому району представил сведения о том, что Фролова В.А., <Дата> г.р., с <Дата> зарегистрирована по адресу: <Адрес>.

По данным администрации ГП « » о наследниках, принявших меры по фактическому принятию наследства и принятию мер по сохранности наследственного имущества умершего <Дата> Фролова А.А., <Дата> г.р. со стороны Фроловой В.А., <Дата> г.р. и об имеющихся завещаниях на имущество умершего, сведениями не располагает.

Согласно сведениям ОСФР по Республике Коми Фролов А.А. в органах Социального фонда не являлся получателем какого-либо вида пенсий или получателем социальных выплат.

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» сообщает, что в материалах учетно-технической документации отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства в отношении: Фроловой В.А., <Дата> г.р., Фролова А.А., <Дата> г.р.

По справке ОМВД России по Удорскому району на имя Фролова А.А., <Дата> г.р., транспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, задолженность по кредиту умершего заемщика переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании положений статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи1142ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи810,819ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи1175ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По информации нотариуса Удорского нотариального округа в его архиве имеется наследственное дело <Номер>, открытое к имуществу Фролова А.А., <Дата> г.р., умершего <Дата>. Согласно заявлению от <Дата> наследниками по закону являются: дочь – Фролова В. А., дочь – М.А.А.. Настоящим заявлением наследство по закону состоящее из страховых выплат ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» приняла Фролова В. А.. По заявлению от <Дата> М.А.А. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего <Дата> ее отца Фролова А.А.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Принятие наследником по закону части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, наследником умершего Фролова А. А., <Дата> г.р., принявшим наследство является дочь – Фролова В. А., в связи с чем по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика, является надлежащим ответчиком.

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При установленных обстоятельствах, и исследованных материалах дела, суд считает, что Фролова В. А., является наследников Фролова А. А., <Дата> г.р., умершего <Дата>, в связи с чем в силу закона как наследник должника по кредитной карте, обязана возвратить кредитору задолженность по кредитной карте <Номер>, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в связи с чем заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 3662,53 рубля.

Руководствуясь статьями 167, 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Фроловой В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Фроловой В. А. (<Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, паспорт <Номер> выдан <Дата> , <Номер>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитной карте <Номер> за период с <Дата> по <Дата> в размере 123 126 (сто двадцать три тысячи сто двадцать шесть) рублей 47 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 3 662 (три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 53 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 17 часам 00 минутам 13 ноября 2023 года.