Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-59/2023 (12-856/2022;) от 10.10.2022

Дело № 12-59/2023

(УИД 78RS0008-01-2022-009637-47)

РЕШЕНИЕ

    Санкт-Петербург    24 января 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Елисеев

А. Я.,

с участием представителя по доверенности Андреева B.C.,

рассмотрев в помещении суда административное дело по жалобе Антипова Николая Владимировича, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга №78МП018822 от 27.09.2022г,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2022 года инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, капитаном полиции Т было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ, на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях участников ДТП состава административного правонарушения.

Из постановления усматривается, что 22 июня 2022 года около 18 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, КАД, внутреннее кольцо, км., 800 м. произошло ДТП, столкновение 4 т/с, автомашины марки МИНИ КУПЕР государственным регистрационным знаком <№> принадлежащей К находящейся под управлением К., с. автомобилем марки ШЕВРОЛЕ АВЕО государственным регистрационным знаком <№> принадлежащей и находящейся под управлением Б., с автомобилем марки КИА СИД с государственным регистрационным знаком <№> принадлежащей и находящейся под управлением Антипова. Н.В. с автомобилем марки ШЕВРОЛЕ АВЕО с государственным регистрационным знаком <№> принадлежащей П и находящейся под управлением П

По факту ДТП инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции Ш. было возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, капитаном полиции Т. производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием в действиях участников ДТП состава административного правонарушения.

Антипов Н.В. обратился в суд с жалобой об изменении указанного постановления, путем исключения из него формулировок, указывающих на его виновность. В обоснование жалобы указал на тот факт, что при прекращении производства об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения в отношении конкретного лица возможно только при надлежащем установлении отсутствия его вины то, при правильном указании должностным лицом на сам факт ДТП, описательномотивировочная часть постановления не соответствует требованиям закона.

Антипов Н.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В судебное заседание явился представитель по доверенности Андреев В.C., доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п: 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица.

Из материалов дела усматривается, что в постановлении №78МП018822 инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, капитана полиции Т от 27 сентября 2022г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях участников ДТП состава административного правонарушения, содержатся выводы о виновности Антипова Н.В., в связи с чем, из описательно-мотивировочной части постановления подлежат исключению ссылки на виновность Антипова Н.В.. и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит изменению.

Вместе с тем, должностное лицо пришло к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу ввиду отсутствия в действиях участников ДТП состава административного правонарушения.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №78МП018822 инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, капитана полиции Т от 27 сентября 2022г. изменить, исключив из описательномотивировочной части постановления: «в ходе проведения административного расследования установлено, что ДТП столкновение 5 т/с произошло в следствии обоюдной вины водителей Антипова Н.В. и К

ФИО11.».

В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья-