Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-80/2024 (2-1-1763/2023;) ~ М-1-1550/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-1-80/2024

УИД 57RS0012-01-2023-002268-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 г. г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № к Гончаров Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице в лице филиала –Орловское отделение № (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Гончарову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 07.12.2015 г. выдало кредит Гончарову Н.И. в сумме 219 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 16.11.2017 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 216545 руб. 63 коп.

20.12.2017 г. мировым судом судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который был исполнен ответчиком 23.11.2021 г.

Из расчета задолженности по состоянию на 17.11.2023 следует, что за период с 17.11.2017 по дату погашения основного долга 23.11.2021 банк начислил проценты за пользование кредитом на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 91483,50 рублей, в том числе просроченные проценты 91483,50 рублей.

08.08.2023 г. Банком направлялось требование о погашении доначисленных просроченных процентов в сумме 91 483 руб. 56 коп., которое не исполнено ответчиком.

22.09.2023 г. мировым судом судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области вынесен судебный приказ о довзыскании процентов, который впоследствии отменен определением суда от 31.10.2023 г.

Таким образом, из расчета по состоянию на 17.11.2023 следует, что у Гончарова Н.И. имеется задолженность за период с 17.11.2017 г. по дату погашения основного долга 23.11.2021 г. в размере 91 483 руб. 56 коп., в том числе просроченные проценты 91 483 руб. 56 коп.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.12.2015 г. за период с 17.11.2017 г. по 23.11.2021 г. (включительно) в размере 91483 руб. 56 коп., в том числе просроченные проценты – 91483 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2944 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленных объясненияхПАО «Сбербанк России» заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Гончаров Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражение, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил применить к требованиям банка срок исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2015 г. между сторонами был заключен потребительский кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 219000 руб. под 22,5 % годовых, со сроком возврата кредита по истечению 60 месяцев с даты предоставления кредита, неустойкой в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 6110 руб. 96 коп.

Заключение кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, каждый лист которых подписан ответчиком.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий, заверенная надлежащим образом копия которых имеется в материалах дела, договор считается заключенным между Гончаровым Н.И. и Банком в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования, подписывая которые как заемщик, Гончаров Н.И. заявил, что предлагает Банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

На основании пункта 14 индивидуальных условий с содержанием общих условий кредитования Гончаров Н.И. был ознакомлен и согласен.

Предоставление ответчику заемных денежных средств путем зачисления на расчетный счет, открытый на имя ответчика в Банке, подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Судебным приказом № от 20.12.2017 г. мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области с Гончарова Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № была взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.12.2015 г. в размере 216 545 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2682,73 рублей.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области усматривается, что на исполнении в Ливенском РОСП находился исполнительный документ по делу № от 12.01.2018 г., на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19.02.2018 г. Исполнительное производство окончено 17.02.2022 г. фактическим исполнением на основании ст.47 ч. 1 п. 1 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства были перечислены взыскателю в счет погашения долга.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 07.12.2015 г., по состоянию на 23.11.2023 г. она составила 91483 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты – 91483 руб. 56 коп.

Согласно требованию от 08.08.2023 г. Гончарову Н.И. было предложено погасить образовавшуюся задолженность не позднее 07.09.2023 г. в размере 91483 руб. 56 коп. (сумма задолженности была указана Банком по состоянию на 07.08.2023 г.), однако данное требование Банка об уплате суммы задолженности было оставлено Гончаровым Н.И. без ответа.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судебным приказом № от 22.09.2023 г. мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области с Гончарова Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.12.2015 г. в размере 91483 руб. 56 коп., который определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 31.10.2023 г. отменен.

Настоящий иск был направлен ПАО «Сбербанк России» в суд 23.11.2023 г.

Поскольку судебный приказ № от 20.12.2017 г. мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области с Гончарова Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.12.2015 г. в размере 216545 руб. 63 коп. исполнен ответчиком 23.11.2021 г.

При этом с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.12.2015 г. в размере 91483 руб. 56 коп. ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области 13.09.2023 года,следовательно, истец имеет право на взыскание задолженности по выплате процентов, образовавшейся после 13.09.2020, то есть за последние три года, предшествующие обращению в суд.

С учетом произведенных за период с 09.07.2018 по 13.09.2020 платежей, сведения о размере которых предоставлены Ливенским РОСП УФССП России по Орловской области, по состоянию на 13.09.2020 размер задолженности по основному долгу составлял96240,27 рублей.

Поскольку из представленных Ливенским РОСП УФССП России по Орловской области суду сведений следует, что задолженность была погашена 23.11.2021 г., суд, применяя последствия пропуска исковой давности, определяет подлежащие взысканию с Гончарова Н.И. проценты в размере 16356,74 рублей, исходя из следующего расчета:

за период с 13.09.2020 г. по 14.09.2020 г. сумма задолженности 96 240,27 х 22,5% х 2 дней/366 = 118,33 руб.

за период с 15.09.2021 г. по 11.10.2021 г. сумма задолженности (96 240,27-4 483,47) х 22,5% х 27 дней /366= 1 523,01 руб.,

за период с 12.10.2020 г. по 11.11.2020 г. сумма задолженности (91 756,80-3 125,74) х 22,5 % х 31 день/366 = 1 689,08 руб.,

за период с 12.11.2020 г. по 15.12.2020 г. сумма задолженности (88 631,06-3 940,47) х 22,5% х 34 дня /366= 1 770,17 руб.,

за период с 16.12.2020 г. по 13.01.2021 г. сумма задолженности (84690,59-3905,25) х 22,5% х 16 дней/366 = 794,60 руб.,

(84 690,59-3 905,25) х 22,5 % х 13 дней /365= 647,39 руб.,

за период с 14.01.2021 г. по 19.02.2021 г. сумма задолженности (80 785,34-3 815,01) х 22,5% х 37 дней/365 = 1 755,56 руб.,

за период с 20.02.2021 г. по 11.03.2021 г. сумма задолженности (76 970,33- 5 304,10) х 22,5% х 20 дней/365 = 883,56 руб.,

за период с 12.03.2021 г. по 12.04.2021 г. сумма задолженности (71 666,23-1 668,67) х 22,5% х 32 дня/365 = 1 380,77 руб.

за период с 13.04.2021 г. по 23.04.2021 г сумма задолженности (69997,56-4277,48) х 22,5 % х 11 дней/365 = 445,64 руб.,

за период с 24.04.2021 г. 10.05.2021 г. сумма задолженности (65720,08-6633,91)х22,5% х 17 дней/365 = 619,19 руб.,

за период с 11.05.2021 г. по 25.05.2021 г. сумма задолженности (59086,17-4410,17-1130,85 ) х 22,5 % х15 дней/365 = 495,11 руб.,

за период с 26.05.2021 г. по 31.05.2021 г. сумма задолженности (53545,15-944,56) х 22,5% х 6 дней/365 = 194,55 руб.,

за период с 01.06.2021 г. по 11.06.2021 г. сумма задолженности (52600,59-161,01) х 22,5% х 11 дней/365 = 355,58 руб.,

за период с 12.06.2021 г. по 17.06.2021 г. сумма задолженности (52439,58-4003,98) х 22,5% х 6 дней/365 = 179,15 руб.,

за период с 18.06.2021 г. по 12.07.2021 г. сумма задолженности (48435,60-682,54) х 22,5% х 25 дней/365 = 735,92 руб.,

за период с 13.07.2021 г. по 20.07.2021 г. сумма задолженности (47753,06- 3960,90) х 22,5% х 8 дней/365 = 215,96 руб.,

за период с 21.07.2021 г. по 11.08.2021 г. сумма задолженности (43792,16-675,19) х 22,5 % х 22 дня/365 = 584,74 руб.,

за период с 12.08.2021 г. по 19.08.2021 г. сумма задолженности (43116,97- 3852,80)х22,5% х 8 дней/365 = 193,63 руб.,

за период с 20.08.2021 г. по 24.08.2021 г. сумма задолженности (39264,17- 656,76)х 22,5% х 5 дней/365 = 119 руб.,

за период с 25.08.2021 г. по 12.09.2021 г. сумма задолженности (38607,41-111,96) х 22,5% х 19 дней/365 = 450,87 руб.,

за период с 13.09.2021 г. по 17.09.2021 г. сумма задолженности (38495,45-4755,31)х 22,5% х 5дней/365 = 103,99 руб.,

за период с 18.09.2021 г. по 26.09.2021 г. сумма задолженности (33740,14-940,39)х 22,5% х 9 дней/365 = 181,97 руб.,

за период с 27.09.2021 г. по 13.10.2021 г. сумма задолженности (32 799,75-202,13) х 22,5% х 17 дней/365= 341,61 руб.,

за период с 14.10.2021 г. по 20.10.2021 г. сумма задолженности (32 597,62-5 732,45)х 22,5% х 7 дней/365 = 115,93 руб.,

за период с 21.10.2021 г. по 25.10.2021 г. сумма задолженности (26 865,17-1323,90)х 22,5% х 5 дней/365 = 78,72 руб.,

за период с 26.10.2021 г. по 11.11.2021 г. сумма задолженности (25 541,27 -773,84) х 22,5% х 17 дней/365 = 259,55 руб.,

за период с 12.11.2021 г. по 18.11.2021 г. сумма задолженности (24767,43-7384,04) х 22,5% х 7 дней/365=75,01 руб.,

за период с 19.11.2021 г. по 23.11.2021 г. сумма задолженности (17383,39-1759,89) х 22,5% х 5 дней/365 = 48,15 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместитьс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 654 руб. 27 коп., что пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № к Гончаров Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаров Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 16356 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 74 копеек.

Взыскать с Гончаров Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 654 ( шестьсот пятьдесят четыре) рублей 27 копеек.

В части взыскания задолженности по кредитному договору № от 07.12.2015 г. с Гончаров Н.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № за периодс 17.11.2017 г. по 18.08.2020 г., отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 25.03.2024.

Судья: