Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-125/2022 от 16.02.2022

Уг. дело № 1-125/2022 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 12 апреля 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя –Мелехиной С.С.,

подсудимого Мелешкина М.А.,

защитника – адвоката Комиссарова С.Е. представившего ордер и удостоверение ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мелешкина М.А. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мелешкин М.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут Мелешкин М.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со второй снизу полки холодильной камеры с молочной продукцией сливочное масло <данные изъяты> с содержанием жира 82,5%, весом 380 грамм, закупочной стоимостью 224 рубля 29 копеек, в количестве двух упаковок на общую сумму 448 рублей 58 копеек. После чего поочередно убрав указанный товар во внутренние карманы пальто черного цвета, одетого на нем, направился в сторону выхода из торгового зала магазина, где находясь на кассе, не сумев оплатить другой товар, был замечен заместителем директора магазина ФИО2, которая, обнаружив факт хищения, потребовала вернуть похищенный товар. Однако Мелешкин М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя открыто, сознавая, что ФИО2 поняла противоправный характер его действий, проигнорировал ее требования и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 448 рублей 58 копеек.

Указанные действия подсудимого Мелешкина М.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Комиссаровым С.Е. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием последнего, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поскольку Мелешкин М.А. полностью признал себя виновным, что подтверждается данными тем в ходе предварительного следствия последовательными признательными добровольными показаниями, возместил представителю потерпевшей организации ущерб, искренне раскаивается в содеянном, ранее не судим.

Судом подсудимому Мелешкину М.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый Мелешкин М.А. в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, поддержал ходатайство своего защитника о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился к суду с телефонограммой о том, что ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель относительно заявленного защитником ходатайства не возражала.

Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется Мелешкин М.А. относятся к категории преступлений средней тяжести, тот не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, осознал противоправный характер своего поведения и искренне раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, потерпевший претензий к подсудимой не имеет. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, подсудимый Мелешкин М.А. перестал быть общественно опасным для общества.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Мелешкина М.А. в связи с деятельным раскаянием последнего, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

1-125/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
Истцы
Мелехина С.С.
Ответчики
Мелешкин Михаил Александрович
Другие
Комиссаров Сергей Евгеньевич
Радик КириллМихайлович
Суд
Егорьевский городской суд Московской области
Судья
Филатова Ирина Владиславовна
Дело на сайте суда
egorievsk--mo.sudrf.ru
16.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
16.02.2022Передача материалов дела судье
25.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.03.2022Судебное заседание
21.03.2022Судебное заседание
28.03.2022Судебное заседание
08.04.2022Судебное заседание
12.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2022Дело оформлено
13.05.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее