Решение по делу № 5-17/2011 от 13.01.2011

Решение по административному делу

П О СТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 201 1 года                                                                        с.Б.Устьикинское

И.о.мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан Рахматова Р.С.. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Гражданина------ ФИО1

Год <АДРЕС>

_р                                                                                                                                                                                                                                    *

4

Гражданин Зиганшин Р.А. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч! КоАП РФ: <АДРЕС> управлял транспортным средствам марки <НОМЕР> <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Зиганшин Р.А. вину не признал, ссылаясь на то, что управлял автомашиной в 1 резвом состоянии, с результатами освидетельстваваний изначально был не согласен.

Выслушав объяснения Зиганшина Р.А.. из\чив материалы дела, мировой судья прихолит к следующему.

В соответствии с ч. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина,

В соответствии с ч.4 ст.1                "Ф неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к

административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.З ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

•гласно протоколу об админитсративном правонар\шснии Зиганишн Р.А. изначально не признал себя Согласно акту освидетельствования у Зиганшина Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкотестора сое твил и 0.125 мг/л. С указанным актом Зигапшин Р.А. не согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования \  Зиганшина Р.А. также установлено состояние алкогольного опьянения. Но данный акт медицинского освидетельствования не может быть использован    в    качестве    доказательства     по    следующим    причинам.    Во-первых,     медицинское освидетельствование проведено врачом ФИО2 не прошедшей специальную подготовку по освидетельствованию,   чю  подтверждается  справкой  главврача  Большеустьикинской  ЦРБ .N"9 234 от 12 2011  [..Во-вторых, при проведении медицинского освидетельствования в качестве биологических срелст    на    лабораторное    исследование    взята    кровь.    По    результатам    химико-токсологического ••„ чмования   наличие   алкоголя   в   крови   не   установлено,   что   подтверждается   справкой   химико-- _  . огичсской лаборатории РНД <НОМЕР> от 50.12.2010 г. Таким образом, в силу ст.26.2 ч.З КоАП РФ медицинского    освидетельствования    является    ненадлежащим    доказательством    и    не    может >льзоваться   в   качестве   доказательства.    На   момент   вынесения   решения   суд   не   располагает порными доказательствами, подтверждающими виновность Зигашнина Р.А.. В силу требований п.2 ст.24.5   КоАП   РФ   производство   по   делу   подлежит   прекращению   ввиду   отсутствия   состава фавонарушения. --.    :новании ст.ст.1.5,12.8 ч.1, 24.5, 29.9,29.10 КоАП РФ. мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство   по   делу    об   админитсративном   правонарушении   в   отношении   ФИО3прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения. ^установление может быть обжаловано в Мечетлинский районный суд в течение IО дней.

И.о.мирового слдьи:                         Рахматов Р.С.