Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2022 ~ М-334/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-397/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года                                г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казачёк О.А. к Казачёк мА.А. о разделе наследственного имущества, передаче в собственность наследственного имущества с выплатой компенсации стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казачёк О.А. обратился в суд с иском к Казачёк А.А. о разделе наследственного имущества, признании преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли наследственного имущества – бортового прицепа к легковому автомобилю, стоимостью 20000 рублей, передаче в собственность имущества с присуждением выплаты ответчику Казачёк А.А. денежной компенсации в размере стоимости принадлежащей ему доли наследственного имущества в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что они с ответчиком являются родными братьями. 12.07.2021 года умерла их мама - ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде бортового прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Наследниками к имуществу ФИО4 являются он (<данные изъяты> доли), и ответчик Казачёк А.А. (<данные изъяты> доли) указанного наследственного имущества. Вместе с тем, как указывает истец, доля ответчика является незначительной, составляет <данные изъяты> доли, не может быть реально выделена, ответчик не желает обсуждать вопрос об использовании унаследованного ими имущества, в связи с чем, истец лишен возможности реализации своих прав наследника и собственника, не может зарегистрировать право на боровой прицеп, поэтому обратился в суд с настоящим иском.

Истец просил признать за ним преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли наследственного имущества - бортового прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. стоимостью 20000 рублей; передать истцу в собственность названное имущество с присуждением выплаты ответчику Казачёк А.А. денежной компенсации в размере стоимости принадлежащей ему доли наследственного имущества в размере 5000 рублей.

Истец Казачёк О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Казачёк А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковым заявлением согласен, просил его удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2021 года умерла ФИО4

21 июля 2021 года нотариусом Котельниковского района Волгоградской области ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4

Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4, являются ее дети: сын - Казачёк О.А. и сын Казачёк А.А..

Мать умершей ФИО4 – ФИО6 и дочь умершей – ФИО7 отказались от причитающегося наследства в пользу наследника Казачёк О.А.

Поскольку иных наследников к имуществу ФИО4 не имеется, Казачёк О.А. и Казачёк А.А. являются ее наследниками первой очереди по закону. Им нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: Казачёк О.А. – в <данные изъяты> долях, Казачёк А.А. – в ? долях.

Наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4, и являющегося предметом спора, является бортовой прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Согласно отчету об оценке, представленному истцом, рыночная стоимость бортового прицепа по состоянию на 12.07.2021 года составляет 20000 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства о рыночной стоимости наследственного имущества, суд признает достоверным отчет об оценке, он не оспорен ответчиком.

Разрешая требования о разделе наследственного имущества, суд исходит из    следующего.

Статьей 1165 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ст. 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно ст. 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (ст. 133 Гражданского кодекса РФ), включая жилое помещение, в силу п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

В рассматриваемом случае, истец и ответчик являются наследниками по закону одной очереди, доля в наследстве наследника Казачёк О.А. составляет <данные изъяты>, в то время как доля в наследстве наследника Казачёк А.А. составляет <данные изъяты>.

Наследственным спорным имуществом является бортовой прицеп к легковому автомобилю, который является неделимой вещью, его раздел в натуре невозможен.

Таким образом, истец как наследник, унаследовавший большую долю наследственного имущества, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли бортового прицепа к легковому автомобилю перед ответчиком, являющимся наследником, не пользовавшимся указанным имуществом и имеющим меньшую долю наследственного имущества, в связи с чем истцу Казачёк О.А. следует передать в собственность спорное наследственное имущество, с выплатой ответчику денежной компенсации в размере стоимости <данные изъяты> доли спорного бортового прицепа, что составляет 5000 руб. (расчет: 20000:4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Казачёк О.А. к Казачёк А.А. о разделе наследственного имущества, передаче в собственность наследственного имущества с выплатой компенсации стоимости наследственного имущества, - удовлетворить.

Признать за Казачёк О.А. преимущественное право на получение в счет наследственной доли наследственного имущества - бортового прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, стоимостью 20000 рублей.

Признать за Казачёк О.А. право собственности на бортовой прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО19, умершей 12.07.2021 года.

Взыскать с Казачёк О.А. в пользу Казачёк А.А. 5000 рублей в счет стоимости <данные изъяты> доли бортового прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на бортовой прицеп к легковому автомобилю.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                         Л.И.Молодцова