Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2023 (2-4738/2022;) от 12.12.2022

Дело №

25RS0№-61

Мотивированное решение

составлено 08.02.2023

Решение

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                                             <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего И.В. Седякиной, при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что дата между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор                           № на сумму 750 000 руб. под 21% годовых сроком до дата. Ответчик ознакомлен с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

дата ВТБ 24 (ПАО) заключили с ООО «Управляющая компания Траст» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № перешло к истцу. Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии составляет 577 152,44 руб., из них: задолженность по основному долгу – 454 696,50 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 122 455,94 руб.

С даты заключения договора цессии, по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 454 696,50 руб., проценты за пользование кредитом – 122 455,94 руб., неустойку – 30 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 9 271,52 руб.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила о пропуске стороной истца срока исковой давности, просила применить пропуск срока исковой давности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, направил в суд представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования ООО «УК «Траст» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, дата между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. под 21% годовых сроком до дата. Ответчик ознакомлен с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

дата ВТБ 24 (ПАО) заключили с ООО «Управляющая компания Траст» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № перешло к истцу. Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии составляет 577 152,44 руб., из них: задолженность по основному долгу – 454 696,50 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 122 455,94 руб.

С даты заключения договора цессии, по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Правопреемство ООО «УК «Траст» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований судом.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам Заемщика согласно графику погашения долга, должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Согласно представленного расчета задолженности основного долга, процентов, последний платеж должен был быть осуществлен дата.

Таким образом, с месяца, следующего за последним платежом, указанным в графике, значит с дата истцу было известно о наличии основного долга, с указанной даты срок исковой давности составляет 3 года.

В указанных обстоятельствах суд соглашается с доводом ответчика о применении срока исковой давности, поскольку с исковым заявлением в суд истец обратился дата

Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено.

На основании изложенного судом, с учетом пропуска срока обращения в суд по заявленным исковым требованиям, не установлено правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░