Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-243/2020 от 27.02.2020

Дело №12-243/2019

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 16 марта 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Андреева А.Д.,

защитника 2-го участника ДТП С.А.З. – Спиридонова Н.П.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева А.Д. на постановление № старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Н.А.Д. от 21 февраля 2020 года делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от 21 февраля 2020 года Андреев А.Д. был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Андреев А.Д. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, так как он проехал на желтый сигнал светофора.

В судебном заседании Андреев А.Д. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, предоставил видеозапись с места ДТП.

Защитник 2-го участника ДТП С.А.З. – Спиридонов Н.П. просил указанное постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, поскольку считает его законным и обоснованным.

Представитель 2 роты 2 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов дела, 14 февраля 2020 года в 16 часа 40 минут по адресу: РТ, <адрес> Андреев А.Д., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, нарушил пункт 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении; письменными объяснениями Андреева А.Д., согласно которым, 14 февраля 2020 года в 16 часа 40 минут управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, ехал в сторону <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке двигался прямо на желтый сигнал светофора, автомобиль <...> не дал ему завершить маневр, съехал с рельс, после чего совершил ДТП; письменными объяснениями С.А.З., согласно которым 14 февраля 2020 года в 16 часа 40 минут управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, на перекрестке <адрес> свернул на <адрес>, остановился на трамвайных путях, выжидая завершения справа, тронулся, когда справа загорелся красный свет светофора, а со стороны <адрес> продолжал гореть зеленый, а справа уже загорелся красный, он тронулся, в это время со стороны <адрес> ударила машина в его машину, после чего совершилось ДТП; схемой происшествия; постановлением № от 21 февраля 2020 года о прекращении производства по административному делу в отношении С.А.З.; видеозаписью.

Из видеоматериалов, исследованных в судебном заседании, видно, что принадлежащая Андрееву А.Д. автомашина допустила проезд на запрещающий сигнал светофора.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Андреева А.Д. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Ссылаясь на установленные доказательства, должностное лицо в постановлении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Андреева А.Д. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя не подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, им была дана надлежащая оценка должностным лицом при рассмотрении дела.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств само по себе не свидетельствует о том, что субъектами административной юрисдикции допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Постановление о привлечении Андрееав А.Д. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Андрееву А.Д. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Н.А.Д. от 21 февраля 2020 года делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении Андреева Александра Денисовича – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.