Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-444/2019 ~ М-419/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-444/2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года                                               р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Соляник Е.А.,

при секретаре Флеглер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова Игоря Викторовича к Администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов И.В. обратился в суд с иском к Администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок.

Истец Горбунов И.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 13.08.2019 года, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Рассмотрение дела отложено на 21.08.2019 года, с извещением сторон.

В судебное заседание 21.08.2019 года по вторичному вызову истец Горбунов И.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Межмуниципального Исилькульского отдела (Марьяновский район) Управления Росреестра по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус Марьяновского нотариального округа Тагашов В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Горбунова Т.П. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, исковое заявление Горбунова И. В. к Администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Горбунова Игоря Викторовича к Администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Омской области возвратить Горбунову Игорю Викторовичу государственную пошлину в размере 13 248 (тринадцать тысяч двести сорок восемь) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 10.07.2019 в Омском отделении № 8634 ПАО Сбербанк (филиал № 387).

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья                                                   Е.А. Соляник