Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9181/2021 ~ М-9321/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-9181/2021

35RS0010-01-2021-014254-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                            14 октября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- представителя истца по доверенности Лаврентьевой С.В.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевской О. С. к Черепанову Н. М. о взыскании задолженности,

установил:

Ширяевская О.С. обратилась в суд с иском к Черепанову Н.М. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу 16.08.2019 решением Вологодского городского суда от 21.05.2019 по делу №2-3654/2019 взысканы с Черепанова Н.М. в пользу Ширяевской О.С. сумма долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2016 по 08.02.2019 в размере 82 987 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 030 руб. Как установлено судебным актом, 05.09.2016 Ширяевская О.С. передала Черепанову Н.М. денежные средства в размере 450 000 руб. Срок возврата денежной суммы был не установлен. При передаче денежных средств расписка не составлялась, договор займа не оформлялся. 07.02.2017 ответчик вернул истцу денежную сумму в размере 150 000 руб. 03.12.2018 со стороны Черепанова Н.М. в ходе проверки по КУСП был подтвержден факт получения денежных средств и выражено согласие на возврат долга. 02.10.2019 года ОСП по г. Вологде №1 возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени сумма задолженности 390 017 руб. 50 коп. в рамках исполнения решения суда от 21.05.2019 года на депозитный счет ОСП по г. Вологде №1 не перечислена. Финансовых результатов, направленных на достижение целей исполнительного производства в настоящее время не достигнуто.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит взыскать Черепанова Н.М. в свою пользу:

- проценты за пользование заемными средствами за период с 03.01.2019 по 09.09.2021 в сумме 47 475 руб. 60 коп., начисляемые на денежную сумму 300 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 09.09.2021 в размере 33 303 руб. 69 коп., начисляемые на денежную сумму 300 000 рублей, а начиная с 10 сентября 2021 года по день фактической уплаты указанной суммы (из расчета 6,50% годовых) всего денежные средства в сумме 80 779 рублей 29 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 623 руб. 38 коп.;

- юридические расходы по подготовке искового заявления в размере 5 000 руб.

Истец Ширяевская О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны, ее представитель по доверенности Лаврентьева С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Черепанов Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Факт возникновения заемных отношений, возникших из договора займа от 05.09.2016 установлен вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 21.05.2019.

Доказательств исполнения указанного решения и уплаты ответчиком в пользу истца основного долга в размере 300 000 руб. материалы дела не содержат.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно разъяснений, изложенных в п. 15 вышеуказанного Пленума, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из договора займа, заёмщиком не исполняются, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

Данный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009.

В данном случае истец просит о взыскании как процентов за пользование денежными средствами, так и процентов за просрочку возврата суммы займа. Данные проценты исчислены истцом в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, что полностью соответствует ст. 809, 811 ГК РФ Ранее вынесенным судебным решением разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 06.09.2016 по 08.02.2019.

Согласно расчету истца задолженность Черепанова Н.М. состоит из процентов за пользование заемными средствами за период с 03.01.2019 по 09.09.2021 в сумме 47 475 руб. 60 коп., начисленных на денежную сумму 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 09.09.2021 в размере 33 303 руб. 69 коп., начисленных на денежную сумму 300 000 рублей.

С учетом того, что проценты за пользование взысканы за период по 08.02.2019, по настоящему иску истец вправе требовать взыскания процентов за период с 09.02.2019 по 09.09.2021. По расчету суда за указанный период размер процентов за пользование составит 45 118,75 руб. С расчетом истца процентов за просрочку возврата займа суд соглашается, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Обоснованными являются и требования о взыскании процентов за просрочку возврата займа за период с 10.09.2021 и по день фактической уплаты займа по Ключевой ставке банка России, поскольку заимодавец вправе требовать уплаты процентов за просрочку возврата займа по дату фактической уплаты суммы займа.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, размер заявленных ко взысканию расходов на представителя не является чрезмерным, факт несения расходов за подготовку искового заявления подтвержден актом № от 10.09.2021, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 4854,08 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2553, 62 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.02.2019 ░░ 09.09.2021 ░ ░░░░░ 45 118 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.08.2019 ░░ 09.09.2021 ░ ░░░░░░░ 33 303 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 553 ░░░. 62 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4854, 08 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.10.2021.